Question

Как посредственные ответы одного автора стабильно набирают по 10-11 плюсов?

Заинтересовалась личностью, так как обнаружила что себя в его "чёрном списке". И удивилась: все его ответы на старые и новые вопросы, порой совсем неказистые по сравнению с другими, имеют не менее 10 голосов. Вчера ответил, а сегодня уже 11+....Это помощь рефералов или есть ещё какая-то "хитрость"?

Answer 1

Да, здесь есть ряд авторов, которые пишут очень короткие ответы, а количество голосов за иногда бывает очень большим. Зачем тогда мы стараемся и даем развернутые ответы на вопросы? Некоторые действительно образуют свои сообщества, голосуя друг за друга, занося других авторов в ЧС, а иногда просто вытесняя их ответы жалобами модераторам за малейший недочет имеющийся или выдуманный.

Но подумайте сами: кто долго здесь работает, у того в конце концов заканчиваются голоса, приходится покупать премиум, а в нем голоса уже платные. Если тратить больше пяти голосов в день, то премиума не хватит на месяц, или нужно будет покупать дополнительные голоса. Тогда какой смысл работать здесь?

Поэтому чаще всего, как мне кажется, здесь такая практика. Человек начинает голосовать за кого-нибудь из старичков, те в ответ тоже голосуют в знак благодарности. И так пока бесплатные голоса не закончатся. Если такой собиратель голосов с короткими ответами наберет себе авторов, которые согласны голосовать за его короткие ответы, то он ежедневно имеет 10-20 голосов за каждый ответ. А как голоса закончатся, он новых авторов найдет.

Answer 2

Вопрос очень актуален. Я тоже видела 2-х-3-х авторов, с ответами, может быть, и не посредственными, но весьма спорными - т.е. в основном это скрытая реклама чего-то, что они группами продвигают. Другим шансов не даётся опровергнуть написанное в ответе - например, о пользе чудо-БАД или другого легального развода, поскольку "товарищи" плюсуют в таком количестве, что часто либо автор, либо система, выбирают ответ лучшим.

Я думаю, что это просто хорошо продуманный маркетинг, ради которого некоторые здесь и регистрируются группками. А если ничего не продвигают, то таким образом пытаются заработать, внося в ЧС тех, кто может им испортить всю малину, переплюнув их по качеству ответов.

Answer 3

Группы по "интересам" конечно же есть - так можно писать заказные отзывы, только вот иного мнения появиться не должно, потому и применяют ЧС, а голосуют члены групп друг другу. Приведенный вами случай несколько из другой "оперы" - тут просто злостный ЧС-ник позволяет отвечать у себя избранным, они и голосуют за его ответы. Тут и желание остаться избранным присутствует и (ЧС-ники умеют создавать хорошие вопросы) "компенсация" за возможность ответа в звездном вопросе. Не знаю почему, но чисто психологическая такая особенность - обычно голосую за вопрос в котором ответил, но, если еще и "звезд" в нем порядочно, то проголосую не за вопрос, а в ответе автора, если он присутствует. И не особо важно, как именно он ответил - такая вот благодарность получается... Думаю, что многие делают как и я.

Answer 4

Да здесь своя мафия присутствует , а я подумала, общество добропорядочных и интеллигентных людей, не сочтите за наглость мою реплику...знаю, меня опять оштрафуют модераторы, но бунтарский дух возобладал над осмотрительностью

Answer 5

Я сама новичок у вас и тоже это заметила. Но сама честно ставлю за понравившийся ответ. Но иногда почему то банят ответ на вопрос "а надо ли пить что прописал врач". Я ответила что стоит следовать указаниям врача и не заниматься самолечением . Чего тут страшного в ответе ?