Question

Почему опытные пользователи на БВ не голосуют за ответы новичков?

Answer 1

Голосую я за новичков, которых весьма редкостно встретить сейчас.

Голосую за тех, у кого вопросы интересные.

Голосую за тех, у кого ответы крупномасштабные, пусть не столь аргументированные, но в них видна личность отвечающего.

Редко такие экземпляры здесь сейчас появляются, но вот таковых за два месяца образовались трое, даст на то волю сообщество: выживут и на ноги станут.

P.S. Не в обиду, но за ваше "творчество" я плюсов не поставлю, тем более тех, за которые нужно отдать один кредит. Глубоко не дотягиваете, судя по профилю. Gelneren категорически прав.

Работать надо, ценить тот дом, куда впустили просто так, вот тогда и будет благо...

Answer 2

Опытные пользователи в первую и самую главную очередь - это люди умные, опытные в написании текстов и обработке информации (я имею в виду именно опытных и адекватных, а не "раскрученных" или "накаченных" голосами дружбанов), а так же, это люди, которые ценят как свой, так и чужой труд (именно труд, а не вялые потуги или одолжения в виде отписок, копирования с переиначиванием слов из чужих ответов, или и вовсе написание откровенной, вводящей в заблуждение ерунды). Также опытные пользователи - это люди, которые могут добавить или поблагодарить кредитами чей-либо ответ/вопрос (а начисления за их собственный труд мизерные, поэтому каждая копейка/кредит - кровные), их, как и голос, отдавать просто так, за то что новенький на сайте, обидно.

<hr />

Лично я никогда не проголосую за пользователя (будь он хоть новичок, хоть старожил сайта), если его ответ - откровенная ерунда или переписывание чужих слов. Еще больше раздражает подхалимаж автору вопроса (особенно если он с бонусом) в виде своего ответа, при том, что ответ категорически ложный и ошибочный (но зато "дует в дуду" автору вопроса). Если автор пишет ответ, в котором только поддакивание, с надеждой на бонус - этот автор не заслуживает ни моего голоса, ни моего уважения. Как ЗДЕСЬ, например: Ваш ЛО-ответ (уж простите за конкретику) совершенно ничего не имеет общего с реальностью,зато прекрасно "дует в дуду" автора вопроса. За что ЛО Вы и получили, с чем Вас и поздравляю.

<hr />

Привожу пример новичка, который более чем достоин голосов (на мой взгляд): мало того, что человек "в теме", так еще и работает на высоком уровне. А заметьте - новичок (4 месяца, как на проекте всего).

<hr />

Новички очень часто "грешат" полным отсутствием не только качества, но и отсутствием элементарной информативной ценности и индивидуальности ответа (я уже молчу про вопросы), за ЭТО я не то что голосовать "За" не буду, я за ЭТО и ТАКОЕ буду принципиально или голосовать против или сразу жаловаться модераторам с просьбой удалить такой "контент", так как "мусора" на сайте из-за таких "авторов" уже столько накопилось, что тем самым опытным и добросовестным авторам вовек не разгрести (приходится мириться...ну как же: свобода слова и самовыражения (чтоб её...).

<hr />

Работать надо качественно, и "новичок" или "старожил" - не имеет значения: читайте этих авторов и вы поймете, почему после их ответов, голосовать за что-то менее содержательное, совершенно не хочется:

1. Автор, Автор - трудолюбие, качество, адекватность - все на высшем уровне
2. Автор и Автор - вот где надо учиться как писать и отвечать грамотно, про трудолюбие и качество с адекватностью, писать не за чем, ответы говорят сами за себя (не то что у некоторых авторов, которые про грамотность кричат, а сами...)
3. Автор, Автор, Автор, Автор, Автор, Автор, Автор - и это лишь толика малая у которых можно и нужно учиться любому новичку, да и некотором старожилам тоже.

<hr />

Сравните и поймете, почему "не голосуют" и почему "не хотят".

Answer 3

Чаще всего потому, что ответы новички (по незнанию и нежеланию читать Правила) дают некачественные, короче 200 символов или вообще скопированные откуда-то, бывает, что даже из ответов других БВшников даже.

Или просто голосов уже не остаётся (максимум, которого можно достичь, не покупая премиума - 80 голосов за сутки и 70 за одного пользователя вообще).

Answer 4

Было бы за что голосовать.

Плюсик-то ещё заслужить надо. Дать ответ содержательный, качественный, аргументированный. Актуальный, полезный. Уникальный, написанный из своей головы или хотя бы самостоятельно скомпилированный. Наконец, он должен хотя бы чуточку выделяться на фоне других ответов.

За ничем не примечательный ординарный ответ голосовать глупо. Ну не дотягивает же. Да и голоса могут кончиться, и, раздав все на ерунду, не сможешь поощрить то, что заслуживает.

За несодержательную чушь, коротенькую отписку или копипасту голос будет отрицательным.

Может статься и так, что новичок пишет ответы на такие темы, что большинству старожилов попросту не интересны, те не то что не голосуют, даже не заходят в такие вопросы.

Ради интереса я зашёл в Ваш профиль и посмотрел, на какие вопросы Вы отвечали. На первой странице ноль совпадений. Лично я в такие вопросы вообще не заглядываю, считаю темы всяких сомнительных звёзд мутью и не собираюсь поднимать посещаемость этих страниц. Естественно, ни одного моего голоса там не будет.

Answer 5

Чтобы опытному пользователю проголосовать за ответ новичка, это ответ надо сначала увидеть. Новички бывают разные. Есть такие, что сразу стараются писать развёрнутые и качественные ответы. Есть такие новички, которые быстро наполняют свою базу ответов, но многие ответы при этом короткие, иногда даже не дотягивая до 200 символов. Есть такие новички, что пишут немного и иногда отписки и даже списывают материал с интернета. Опытные использовали просто чаще "пресекаются" с вопросами и ответами от других опытных пользователей. Кто-то просто экономит голоса для "своих", кто-то просто не заходит в такие вопросы, где чаще всего встречаются ответы новичков, кто-то предвзято относится к новичкам. Даже если какого-то новичка старожил хорошо заметил, прочитав несколько его хороших ответов, тем более, если это его реферал, то старожил должен понимать, что число голосов за одного пользователя весьма ограничено (максимум 70 голосов за всё время, и то не для каждого старожила), то регулярно поддерживать новичка он не сможет (чем дальше по времени, тем более критично будет оценивать его творчество). Для меня не имеет значения, кто ответил на мой или чей-то вопрос, я голосую только за качественные ответы.

Answer 6

Голосуют. Не "зазвездившиеся" и не "возгордившиеся" голосуют. Я голосую. И за 200 символов, и за меньше, лишь бы понравилось лично мне, лишь бы ответ — "в тему!". Также и мимо "бесполезного контента" с копипастами пройти прямо не в силах, ох сколько бы я "поназакрывал", имей бы на то достаточно полномочий... Такой уж я, как одна подруга меня здесь назвала, "пользователь-полицейский". И ничего, лавры пока не жмут. Правда и под категорию "опытных пользователей" я не попадаю здесь — это уж точно, для этого надо обладать репутацией безупречной. Так, просто мимо проходил, даже двухлетний ДР здесь встретил вчера в "парилке", другана "звёздного" поздравить хотел. Немного переборщил с сарказмом, самую малость.

Да не обращайте внимания Вы на рейтинги и мнения. Пишите так, чтобы "от души"! Своего читателя и здесь найдёте. Главное — не лицемерить и не уподобляться. И не просить ничего. Даже в обмен. Правда-правда! Честно-честно!

Answer 7

Не сказал бы что я слишком опытный. Но за ответы и вопросы новичков голосую стабильно. Если нравится вопрос и знаешь на него ответ, грех пройти мимо.

Тем более у новичков есть перспективы расти и расти. И для проекта выгодны новые плодотворные пользователи. Я тоже был новичок, и мой первый ответ получил статус "Лучшего". Новичков уважаю, желаю им терпения, добра, не опускать руки. И соблюдать Правила Сайта, что кстати у меня до сих пор не всегда получается.

Answer 8

1. Жадные
2. Ответ новичка разносторонний, и по факту не является ответом
3. Скопирован с просторов интернета
4. Забыл проголосовать
5. Не хочет
6. Не интересный ответ
7. Человек вообще не любит голосовать

Answer 9

Не хотят.

Вот единственно правильный ответ на вопрос.

И имеют на это полное право.

И Вы имеете право спросить почему так. Вот только стоит ли стараться понять действия других?

Не уверен, что надо так усложнять жизнь, выслушивая чужие умозаключения с наставлениями, которые могут привести на кривую дорожку.

Лучше заниматься своими делами и не пытаться понять действия других.

Answer 10

Я думаю, что еще многие просто смотрят репутацию участника, понимают, что человек новичок и подсознательно начинают думать, разве может новичок что то дельное написать. В результате этого они скорее всего толком и не прочитывают ответы новичков.

Answer 11

Потому что

• встречают по одежке,

• потому что опытные пользователи не бывают в гостях у новичков,

• потому что количество голосов ограничено, а премиум есть не всех

потому что не все благородны

потому что звездная болезнь, возможно

потому что некоторые новички пишут откровенную чушь и позорят нашу новичковую братию.

Answer 12

Не суть новичок или нет. Голосуют за понравившиеся ответы, по крайней мере, я так голосую. Понравился ответ или я считаю, что ответ правильный, то голосую. А если ответ ни о чем так я и старичкам не голосую.