Во-первых, не соглашусь с вопросом, поскольку он сформулирован несколько м-м... неряшливо. Что такое "экономика придёт в равновесие"? Позвольте спросить - в равновесие с чем должна прийти экономика?
Поэтому сделаем поправку на юношеский задор и будем рассматривать другой вопрос: когда темпы роста экономики сравняются со среднемировыми? (Возможно, именно это и имелось в виду под "равновесием").
И вот тут соглашусь с Лючией, но только наполовину. Да, экономика "придёт в равновесие", в упомянутом смысле, когда сменится экономический курс. Даже шире - когда сменится внутренняя политика. Но вот только сменится на насквозь либеральный с нынешнего насквозь монополистического. Современная российская экономика - прекрасная иллюстрация ленинской концепции государственно-моноп<wbr />олистического капитализма и его последней и высшей стадии - империализма. Со всеми атрибутами, присущими этому этапу. Прежде всего - засильем монополий и сращиванием государства (госаппарата) и монополий. Где тут на фиг хоть что-то либеральное?!
Либерализм, сударыня, - это не страшилка для детей и не универсальное ругательство, наподобие прочих из трёх-пяти букв. Это вполне законченная и рациональная система взглядов, основанная на том, что в любой стране люди важнее чиновников, а свобода лучше, чем несвобода. Как следствие, основа экономики в либеральном государстве - частная собственность и жёстко исполняемый закон, при этом гарантией и того, и другого служит независимый суд. Который, в частности, как раз и защищает собственность.
То, что именно такая система "приводит в равновесие" экономику, сиречь обеспечивает высокие темпы её роста или, как минимум, конкурентоспособност<wbr />ь экономики и - что гораздо важнее с чисто житейской стороны - высокий уровень жизни населения, вполне убедительно демонстрируется на практике. Именно в тех странах, где вот эти нехитрые принципы соблюдаются, и экономика в равновесии, и людям живётся лучше.
Ну и два слова про "грамотных специалистов". Слов нет, грамотные специалисты нужны везде, в любой экономике и при любом строе, даже феодальном (при котором мы сейчас живём; не путать общественный строй с преобладающей формой экономики). Штука, однако, в том, востребованы грамотные специалисты или нет. Является ли грамотный специализм достаточным качеством для того, чтоб если не встать у руля, то хотя бы оказывать какое-то воздействие на принимаемые властями предержащими решения.
Увы, ответ ответ отрицательный. "Умные не надобны, надобны верные" (с). Ценится не грамотность, не профессионализм, не понимание сути вещей и не умение видеть, куда идти. Ценится принадлежность к клану и лояльность. Если б ценился профессионализм - у нас ракеты летали бы не хуже, чем у "непрофессионала" Маска, в торговом центре, проверенном "профессионалами", не возникали бы пожары, а экономика таки да, была бы "в равновесии".