Не самые лучшие времена переживает Российская экономика. Стремительный рост безработицы, связанный с массовыми сокращениями, падающий уровень заработных плат и множество других факторов всё чаще заставляют задумываться людей, что же ожидает нас в 2017 году? Прогнозы давать конечно несколько рановато, тем более, что объективных причин пока что особо не наблюдается и ситуация меняется с невероятной быстротой, однако успокаиваться не стоит. Деноминация будет, но, как мне кажется, несколько позже.
Ну это можно расценить как--пир вовремя чумы, правительство пытается показать европейским странам, что всё хорошо, пускает пыль в глаза.
Но не думаю что европейцы в это поверят. Других объяснений этого расточительного поступка в это сложное время мне в голову не приходит.
Стоит так же заметить, что на строительство идут деньги в валюте, а это не самый умный поступок в данной ситуации.
В оргкомитете «Россия-2018» заявили, что Чемпионат мира по футболу принес для российской экономики свыше 950 млрд рублей.
Согласно отчету, положительное экономическое влияние чемпионата обусловлено и вложениями в инфраструктуру страны, и расходами прибывших в Россию футбольных болельщиков, ну и другими расходами на подготовку к чемпионату. Так же в оргкомитете добавили, что это влияние сопоставимо с другими чемпионатами мира по футболу в других странах.
Это много чего означает. В буквальном переводе с канцелярского новояза на русский это значит: «хотели как лучше, а получилось - как обычно». Особенно умиляет, когда при этом присутствует слово «незначительно», «чуть-чуть» и т.д. Мол, извините «дорогие россияне», цены в магазинах и ЖКХ незначительно, совсем чуть-чуть подрастут. Нужно лишь незначительно затянуть пояса, поумерить аппетит, и ждать две тысячи энного года, когда все образуется. Понятно, что виновата как всегда коньюнктура мирового рынка и слишком быстрый восстановительный рост экономики (с поддержкой бизнеса чуть-чуть палку перегнули). Только вот слабое это, блин утешение. Есть смысл хорошо подумать, куда лучше вложить деньги (если они у вас, конечно, есть). А если нет, то пролетарию вроде бы нечего терять...
Странный вопрос! Курс рубля к доллару определяется сегодняшними социально-экономическими факторами и обстоятельствами, а не деноминацией 1998 года. С другой стороны, в результате деноминации было убрано три лишних нуля. Поэтому казалось бы, рубль стоил бы без этой деноминации в 1000 раз дешевле (ну просто потому, что без учёта инфляции сегодняшний рубль равен 1000 рублям тогдашним). Но на самом деле рубль стоил бы не в 1000 раз меньше (в долларах), а в 10 раз больше. Почему? Потому что деноминация эта - не волюнтаризм руководства, были объективные причины для её проведения. Следовательно, если бы деноминации в 1998 году не было, то она была бы на несколько лет позже, и тогда уже был бы прямой смысл убрать не 3, а 4 нуля. Это очевидно: денежная единица одна копейка вышла из обращения, а десятикопеечная монета рассматривается как самая мелкая денежка, которую реально можно дать на сдачу с мелкой покупки. О неизбежности деноминации в последующие годы, при условии, что в 1998 году её ещё пока не было бы, свидетельствуют хотя бы споры: а не нужна ли нам ещё одна деноминация? К тому же, купюры быстрее изнашиваются, чем монеты, и поэтому их печатать менее выгодно, чем чеканить монету. Неизбежной она была бы и по психологическим причинам: надо было показать, что у России достаточно крупные деньги.
