Question

Депутат Государственной думы от фракции «Единая Россия» и член парламентского комитета по труду и соцполитике Сергей Вострецов накануне выступил с еще одним, мягко говоря, спорным заявлением. В этот раз Вострецов решил предложить россиянам, имеющим высшее образование, и испытывающим сложности с трудоустройством, обратить внимание на другие сегменты российской биржи труда, которая, по словам народного избранника, изобилует вакансиями уборщиц и маляров.

Рационально ли работать людям с высшим образованием уборщицами и малярами? Стоило ли для этого так долго учиться?

Answer 1

Мысль Вострецова глубже, чем кажется. Что-то подобное произносил Путин несколько лет назад. Он призывал получать рабочие специальности вместо высшего образования.

Чего же добиваются господа властьпридержащие? Они понимают, что образованный человек опасен. Он грамотен, понимает свои права. Образованный человек может пойти в суд, создать петицию в защиту своих прав. А работяга привык исполнять чужие приказы. Ему особо и думать не надо.

А особенно опасен невостребованный специалист. Он ничем не занят, а значит много думает. Лучше пристроить его работягой - меньше думать будет. А если сопьется от тяжелой работы и нереализованности - так еще лучше.

Answer 2

Из высказываний "слуг народа" скоро можно будет целый сборник составить. Жалко только то, что им "статус не позволяет" жить так, как они советуют жить всем нам. И, по-моему, подобными "советами" они просто расписываются в своей профнепригодности как управленцы.

Непосредственно к вопросу. Для работы уборщицы или маляра образование не важно - хоть ты еле закончил школу, хоть имеешь ученую степень и / или несколько высших образований. Зато влияет то, "откуда растут руки". Вот у меня, например, руки явно "растут не из того места". Зато голова работает хорошо (и это не мое личное мнение, а мнение тех, с кем приходилось работать). И смысл мне идти работать маляром? Я там так понакрашу... Каждый должен работать в своей нише, по способностям.

И государству еще надо подумать: стоило ли тратить бюджетные деньги на вузы, если выпускникам этих вузов придется идти работать малярами и грузчиками? Ведь они могли бы принести гораздо больше пользы, работая по своей специальности (я имею в виду нормальных выпускников, а не тех, кто просто отсидел 4-5-6 лет).

<hr />

Но при всем при этом Валер­ий 0053, увы, прав: не находя работы по своей специальности, приходится идти туда, куда берут. Пользы от этого, правда, никакой - ни самим людям, ни государству...

Answer 3

Не рационально, а семью кормить надо.

Детям не важно работаете ли вы по профессии, или состоялись ли вы как специалист...

Answer 4

Т.е. как это - каждый день практически Президент говорит о том, что нам нужен рывок, технологический, научный и пр, а специалисты на деле не востребованы, а метут улицы?

Если люди после ВУЗа не находят работы, то депутатам надо надавать по голове за то, что в условиях фактически предвоенных и жесточайшей конкуренции, когда все кругом стали злее и голоднее, специалисты-выпускни­<wbr />ки не востребованы.

Либо надавать надо Министерству Образования и ВУЗам, если специалисты оказываются недостаточно квалифициарованные.

В любом случае - это чисто государственная задача, чтобы от младых лет и после человек знал, где может быть применим, где может быть полезен обществу, в свое личное благо и сограждан.

Если этого нет - то такое руководство идиоты или саботажники.

Answer 5

Наши дорогие депутаты себе не изменяют, вместо того, чтобы думать над улучшением жизни простых людей, они дают глупые советы на тему - как приспособиться к существующей плохой жизни. При том, что сложившаяся ситуация, когда высшее образование еть у каждого второго, а престиж и зарплата рабочих профессий - ниже плинтуса, тоже "заслуга" наших властей. И в данной ситуации на всех выпускников ВУЗов просто физически не хватит рабочих мест. И давайте будем честны сами с собой: с такой системой образования, как у нас, у многих, имеющих диплом о высшем образовании, нет необходимых умений, навыков, квалификации для работы по специальности. Настоящих специалистов сейчас мало на самом деле и вот для них то работать не по специальности нерационально.

Answer 6

Получать высшее образование ради того, чтоб потом работать маляром - идиотизм. Людям, которые получают высшее, работа маляром или уборщицей заведомо не интересна и не нужна, собственно поэтому они высшее и получают, причём многие ещё и нефиговые деньги на получение этого образования тратят. Да и не пойдёт никто с дипломом о высшем образовании махать кисточкой или метлой из-за того, что какому-то депутату так хочется. Большинству людей с вышкой гордость и чувство собственного достоинства не позволят заниматься неквалифицированным трудом, они пойдут на такие вакансии только в одном случае - если реально жрать уже будет нечего, а другой работы нет.

Answer 7

Есть пословица-Не место красит человека,а человек место.Наличие диплома,его стоимость и чувство собственного достоинства не дают права человеку занимать место там,где он не справится.Если человек не нашел себя по специальности,котора­<wbr />я в дипломе,значит надо выбирать и совершенствоваться по той специальности,котора­<wbr />я есть. ВУЗы штампуют специалистов независимо от того,нужны они или нет,а выбирать должен сам человек.

Answer 8

Не рационально, в данном случае, ликвидировать отрасли хозяйства требующие специалистов с высшим образованием, тем самым создавая безработицу. Или уравнивать в зарплате специалистов с вспомогательным персоналом. Жизнь короткая и людям некогда ждать когда-же у руководства произойдет "озарение", поэтому "не хотите физиков, получите золотарей".