В зеркало стоит посмотреть не только власти Украины, как заявляет О.Ляшко, но и тем людям, которые эту власть выбрали. Снова вину возлагают на власть и история начинает повторяться, как во времена Януковича. Если и прозревает украинский народ, то власти вместе с приверженцами не дают об этом говорить. Советская система в своё время не дала народу СССР нормального экономического образования, которое позволило бы понять за счёт чего народ и страна богатеет, чем живёт. Почему "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" (А.С.Пушкин). А откуда взялось богатство в Америке и в Европе и почему наши страны живут беднее, понять ума не хватает. А ведь богаты они потому что веками обкрадывали мир, делая из других стран колонии, наживаясь на них. И сейчас пытаются уже другими методами подчинить слабые страны, чтобы люди из этих стран работали на благо жителей Америки и Запада. И эти ценности так привлекли многих украинцев, которые сами оказались не нужны ни Америке ни Европе.
Интересный вопрос.
Янукович баллотировался в президенты Украины со своими взглядами на будущее страны, направленными на её развитие и укрепление. Как экономически, так и политически. При этом он был лоялен России. На этой волне он и выиграл первые свои выборы в 2004 году (с датой могу ошибаться). Однако, его сместили. Так называемая оранжевая революция. Запад поставил своего человека президентом. Результат этого всем известен.
На вторых выборах Янукович всё предусмотрел, усилил свои позиции и, после выигрыша выборов, не дал развиться событиям по типу оранжевых. Приобретя тем самым множество врагов.
Вот в этом материале есть ответ на вопрос почему Западу не нужен Янукович. Даже при том, что Янукович уже почему-то отошёл от своей первоначальной, в т.ч., пророссийской политики и стал проводить политику прозападную, Западу он не нужен (или не удобен), т.к. "замазался" в хороших отношениях с Россией.
Интересно, что оппозиция на Украине тоже единогласна с "Партией регионов" в вопросе ассоциации с ЕС. Украину вынуждают, по сути, освободить Тимошенко. А она не нужна, как сильный политик, никому. Не регионам ни оранжевым. Интересно будет посмотреть, как будут развиваться события)
У Евросоюза экономическое положение и так далеко от идеального; чтобы вытащить одну только Грецию, ему необходимо оторвать от благополучных стран 12-15 млрд евро, а ещё нестабильные ситуации в Испании, Португалии, Италии. Турцию не хотят принимать, а ведь в ней, наверняка, положение получше, чем в Украине. Поэтому на первый взгляд, может показаться, что выгоды у ЕС от интеграции с Украиной никакой нет. К тому же, по оценкам специалистов, если Украину примут в ЕС, в стране неизбежен дефолт.
Однако, если посмотреть на это с политической и опять же, экономической точек зрения, выгода налицо.
- во-первых, Европа уже устала от трюков Украины с перекачиванием российского газа через её территорию, и для обеспечения энергетической безопасности (тем более, зима на носу) ЕС готов пойти даже интеграцию.
- во-вторых, Украина интересна Евросоюзу своим рынком сбыта (в основном, для Польши, Прибалтики, откуда и идут постоянные вопли об интеграции, их продукция в Западной Европе не востребована, вот и пытаются бороться за рынок сбыта на Украине).
- в-третьих, Украина - это хороший источник сырья.
- в-четвертых, это источник рабочей силы. Известно, что во многих развитых западных странах дефицит на работников так называемой низкой квалификации, но с "интеллектуальным потенциалом". То есть, им нужны неизбалованные высокими зарплатами, готовые на любой труд, но неглупые мигранты и, что немаловажно - не исламского вероисповелания, от которой Европа уже устала.
А вот что от этого получит Украина, ещё вопрос. Разве что, рост доходов от переводов украинцев-гастарбайтеров.
Нет невозможен. Народ более аполитичен и ему в основной массе вообще на всё наплевать. Особенно, если отъехать чуть от Москвы. Основные заботы - как выжить и чем накормить семью. А политика по большому счёту никого не интересует. А в глубокой провинции смотрят по телевизору новости и удивляются, не понимая про какую это страну рассказывают.
Действительно одно время муссировалась новость о том, что реверс российского газа не просто обсуждался при бывшем Президенте Украины Януковиче, но и осуществлялся из Словакии.
Все эти «обсуждения» по реверсу приписывали так же и Кучме и Ющенко, но хоть даже и были обсуждения данного вопроса, но реверс тогда не осуществлялся.
Все дело в технической стороне дела, ведь в то время имелась возможность поставки по реверсу в год не более 4-5 миллиардов кубометров. Это количество для экономики Украины (тем более в те годы) было ничтожно мало поэтому «мараться» никто и не думал.
Этот реверс начался при Порошенко, когда была проведена модернизация газотранспортной системы как в европейских странах, так и на Украине.