Question

Снос пятиэтажек в Москве и СПб, нужно ли это делать и почему?

Ваше отношение к расселению и сносу пятиэтажек в Москве и Санкт-Петербурге?

Answer 1

Это мое личное мнение, и оно не имеет ничего общего с гос.политикой. Делать это не нужно. Прежде всего, есть здания несносимых серий, люди сделали дорогостоящие ремонты, утеплили балконы, приобрели гаражи неподалеку. Дети ходят в школу и детские сады, иногда в центре города, пожилым людям недалеко добираться в знакомую поликлинику. Оставьте, не теребите людей, по крайней мере некоторых, Москве не станет от этого лучше, лучше добавьте пенсии пенсионерам по всей России.

Answer 2

"Хрущобы" спешно возводились для того, чтобы поскорее ушли в прошлое бараки, в которых жильцы - как сельди в бочке, а удобства - во дворе. В хрущобах - удобства уже не во дворе (совмещенный санузел), холодный-горячий водопровод, электиричество, но удобств (в широком смысле) на самом деле - "прожиточный минимум" - крыша над головой, стены (толщины такой, что слышен шепот соседей), жилплощадь, опять же, минимальная (только что не надо жаться к стене, чтобы разойтись), но после барака такая конура казалась хоромами барскими. Возможно, в самом начале предполагалось, что эти хибары будут сугубо времянками, и жильцов впоследствии расселят по более и комфортабельным, и презентабельным (не будет такого вопиющего безархитектурья) "жильям", но затем проект "ушел в песок" ("слуги народа" решили, что вроде "живут-не-тужат и ладно", ну и не сочли надобным "парится"). Вот эпопея хрущоб и растянулась на более, чем полвека. Лучше, конечно, поздно, чем никогда, вот и началась кампания, которую можно только приветствовать - планируется, что люди переселятся в более современные и комфортабельные жилища, которые заодно подобающей архитектуры. Другое дело, что необходимо учитывать пожелания "расселенцев" (касающиеся в первую очередь того, что бы им не пришлось до работы, других привычных мест добираться от новых жилищ значительно дольше; других "минусов" переселения из хрущоб как-то не прослеживается).

Answer 3

Да нормальное. Если люди получат более лучшее жилье взамен.

Только хорошо бы и о других регионах не забывать.

Впрочем, это более к руководителям регионов вопрос.

Answer 4

Конечно, сносить. В большинстве таких домов нет технических помещений - ни чердака, ни подвала, все коммуникации прогнили насквозь, починить их невозможно, ибо к ним нет доступа, балконы аварийные, стены от сгнивших коммуникаций все в плесени. И я уж молчу о планировках квартир. На кухне не поставить холодильник, стиралку вообще непонятно куда впихивать. Люди живут в этих домах как в гетто, а ведь в большинстве своем именно эти жильцы коренные москвичи и потомки оных.

Answer 5

Кто жил в старых хрущевках, тот знает, что такое невыносимые условиях проживания и хотелось бы улучшить жилищные условия, да нет возможностей. Новая программа расселения жильцов из старых домов, которым уже пол-ста лет, а срок годности домов, тем более хрущевок не такой уж и большой, поможет людям иметь нормальные квартиры. Не повезет тем, кто захочет воспользоваться ситуацией и под шумок получить квартиру на семью из 5 прописанных большей площади, все пройдет со строгим учетом квадратных метров. Дело хорошее, давно пора.

Answer 6

В таком виде, как это объявлено сейчас, считаю, что не нужно и очень вредно.

Собственность должна быть священной и неприкосновенной, ее можно отбирать только в очень редких случаях (прокладка дорого, газопровода и т.п.) с 2-3 кратной компенсацией и оплатой всех расходов за причиненные неудобства.

Иначе мы скатываемся от законности к дикости, когда у владельцев могут в любой момент под надуманным предлогом отобрать имущество. А это может привести к социальному взрыву и обязательно отпугнет инвесторов. Кто захочет покупать недвижимость, если ее могут отобрать?