Я имею ввиду Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года. Сталин не стал их ратифицировать.
Ратифицируй он тогда эти соглашения, это бы означало, что нужно создать на советской территории мини-копию ФРС США, то есть "независимый" центральный банк советского союза, привязать выпуск рублей к обеспеченности долларами, и отдать управление этим банком международному валютному фонду. То есть, по сути нужно было бы отказаться от выпуска собственной валюты и отдать управление советской экономикой США. У США с Британией в МВФ больше всех голосов, поэтому в любом случае решения там принимаются ими.
Сталин почему-то не стал этого делать. Как думаете почему? Почему он не захотел сдавать суверенитет страны, а позже - горбатый с алкашом на пару его сдали? Понятно почему, проиграли холодную войну. США развязали эту войну с единственной лишь целью - подчинить и советский союз на ряду со всеми остальными странами долларовой системе. Они эту войну выиграли в конечном итоге. Советский союз разрушен, на его территории установлены "независимые" центральные банки, и теперь практически все страны работают на американскую экономику.
Сейчас в экономиках этих стран выпуск собственной валюты ограничен имеющимися у этой страны долларами. Хотите узнать сколько рублей в российской экономике? Это сделать несложно, посмотрите сколько на данный момент на счету у ЦБ - ЗВР, умножьте по нынешнему курсу и вы получите нужную сумму. Но вопрос в другом. Сколько рублей необходимо российской экономике для нормального развития? Сколько рублей не хватает благодаря такой системе? Много. Но сделать мы ничего не можем, пока ЦБ у нас "независим". ЦБ строго следит за количеством рублей в экономике, больше чем есть долларов в ЗВР, рублей не будет. За ЦБ в свою очередь следит МВФ.
Сталин не стал сдавать суверенитет, но позже его все равно сдали, а народ до сих пор почему-то этого не может понять. Многие говорят, что ЦБ национализировать не нужно, хотя сами даже и понятия не имеют что это такое и как все функционирует. Я тоже не большой специалист, но элементарные вещи понять не сложно. Ну неужели сложно понять, что раз твоей экономикой управляет кто-то другой, так как ему захочется, то в твоей экономике, мягко говоря, будут проблемы. Это все равно, что вы вот заработали сколько-то денег в месяц и отдали эти деньги в управление совершенно постороннему человеку. Вы ему доверили управление своими деньгами. Ну неужели сложно понять, что в этом случае вы всегда будете в проигрыше? Для многих почему-то это сложно. Ну это же на уровне элементарной логики.
Так почему все-таки Сталин отказался сдать суверенитет, а сейчас народ добровольно поддерживает отсутствие этого самого суверенитета?
