Если честно, то видимо вопрос навеян каким-то учебным заданием. Т.к. я не считаю, что особенно полезно изучать науку логику по Гегелю. Философия Гегеля мало имеет отношения к повседневности. Можно там все притягивать за уши, но на самом деле Гегель как раз верил в мировой разум и в приоритет идеального над материальным. Это с какой логикой должно сообразовываться, я не знаю,мое частное мнение, что ни с какой. Но Гегеля очень любили многие и даже известный критик Пушкина Белинский им однажды не на шутку занемог. Над чем некоторые друзья Белинского даже посмеивались. Но дело в том, что Гегель своей научной философией как бы подводил базу под существование Бога на самом деле. Пусть и не такого как его раньше представляли, но все же некоего Абсолюта. И это для многих верующих людей того времени было приятно. Им хотелось бы и верующими остаться и в то же самое время и науку как-то и технический прогресс примирить с существованием Библии. А Гегель это в некотором смысле сделал. Если вспоминать советский период, то именно за это его и критиковала советская философская наука. За отсутствие материализма и за то, что у него идея важнее материи. Поэтому я, как частное лицо, ведь имею право на свое мнение? Логику полезно изучать, чтобы уметь находить причинно-следственны<wbr />е связи, чтобы создавать алгоритмы действий на будущее и чтобы возможно было делать обобщения в науке и тем и науку продвигать вперед. Но Логика появилась задолго до Гегеля, к ее рождению именно Гегель никак не был причастен.
Логика идет от древнегреческого слова "логос", которое переводится как слово, мышление, разум.
Основателем, отцом Логики был великий древнегреческий философ Аристотель. И вот именно ему спасибо за ее создание. Так что Гегель, можно сказать, что как и все другие философы нового времени пользовался плодами Аристотеля.
Примеры Логики могу привести, но не по Гегелю(т.к. это не его приватизированное понятие), а просто общечеловеческие примеры.
Самые интересные из быта мы найдем у Конан-Дойля у его самого великого мастера логических заключений, не превзойденного и до сих пор-это Шерлока Холмса. Возьмите любой его рассказ, там же найдете и пример.
Один маленький здесь.
Шерлок говорит доктору Ватсону, что он отставной военный врач из Афганистана.
А потом поясняет ход логических умозаключений. У Ватсона южный загар и ранение, значит он из южной горячей точки, а то на тот момент для англичан Афганистан.Что по выправке он военный, а по образованию по части химии (у них был разговор о химии)-доктор, а не солдат.