Быть посетителем и пользователем библиотеки - это еще ведь уметь надо, этому нынешнее поколение обучать специально надо, как и тому, как себя вести в театре, на концерте,почему нельзя аплодировать между частями симфонии или сонаты, почему нужно выключать мобильный телефон в театре, даже и без особого предупреждения, равно как и в библиотеке тоже желательно перевести его в другой, менее громкий режим, как и в поликлинике, тоже, кстати.
Современники в большинстве своем какие-то варвары, к сожалению, а на дворе 21 век, век высочайших технологий, полетов на Марс, а элементарных правил пользования библиотечными фондами нет.К книге нужно относиться не менее уважительно, как и к редчайшей археологической находке; в библиотеках приобретается это почтительное отношение, бережное,наконец, в библиотеке узнает читатель, что чтение - это труд, сосредоточенный,вдумчивый, спокойный.
Я бы хотел оказаться не просто на страницах романов Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час быка", но действительно жить в описанном там обществе, которое автор называет коммунистическим - совсем не в ругательном смысле. Я, как и великий советский фантаст (убежден, что в СССР это был (и есть) фантаст № 1), придерживаюсь именно энгельсовского определения коммунизма - "тот общественный строй, при котором свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" (хотя это очень общее определение). Общество, более или менее свободное от "унижения человека человеком". Жители того общества в сравнении с нами очень "просветленные", "продвинутые" и практически лишенные жестокости и цинизма (ныне цветущих пышным цветом), и как бы я хотел быть хоть в чем-то похожим на Дар Ветра, Эрг Ноора, Мвен Маса, Гриф Рифта, Гэн Атала и Вир Норина (а что бы женщины были типа Веды Конг, Чары Нанди, Низы Крит, Фай Родис, Чеди Даан и Эвизы Танет). (При этом я, однако, отдаю себе отчет, что в том обществе я бы полноценно жить не смог - по причине того, что я явно не отвечаю требованиям, предъявляемым к ТЕМ людям. Увы, я - тормансианин).
Наверное не везде так, но во многих библиотеках определенные книги списывают, но не выбрасывают, а отдают читателям, зашедшим в библиотеку.
Мне рассказали в библиотеке, что книги элементарно негде хранить, а многие их них выкинуть руки не поднимаются. Вот их и отдают всем желающим.
Плохо только то, что книги в ужасном состоянии. Я хотела как-то взять два тома Г.Манна, не отказалась бы прочесть, но книги были старого издания и очень, очень грязные. Я их прочту и куда потом дену? Для домашней библиотеки они явно не подойдут, в порядок их уже не привести.
К слову, у меня дома книги, изданные в то же время, в идеальном состоянии.
Считается, что библиотека данная была спрятана или утеряна Иваном Грозным. Несколько столетий велись поиски библиотеки. Существует около 60 легенд о происхождении и истории Либереи. Одна из легенд предписывает присутствие в данной библиотеке легендарная библиотека Ярослава Мудрого. В 1834 году немецким правоведом Ф.Клоссиусом был опубликован список собраний книг документов из библиотеки Ивана Грозного. В нем перечисляется множество древнейших латинских и славянских сочинений. Объем библиотеки оценивают в 800 томов. Среди них "История Полибия" из 40 книг,"История Тацита","Оратории" и поэмы Кальва, соперника Цицерона в ораторском искусстве, комедии Аристофана. Все эти данные на сегодняшний день остаются недоказанными.
Сразу пришли в голову ассоциации со словом "фолиант". Старинная книга, том с тысячами пыльных потрепанных страниц. Какие сотнями хранятся в библиотеках Хоггвартса :) Хотя, конечно, же фолиант не обязательно подразумевает редкость или вековую историю.
