Это когда производство не регулируется ничем, кроме конкуренции и стихийного рынка. Но конкуренция ведётся не за качество товара, а за прибыль, из которой получается капитал. И регулирует она производство так, что каждый капиталист - владелец производства стремится произвести побольше, да продать подороже, да на зарплату рабочим потратить поменьше. В результате - получаются кризисы перепроизводства, когда большая масса людей не может купить тот или иной товар, из-за того, что денег у них нет, и кажется, будто слишком много произвели.
В наше время, правда, кажется, что в развитых капиталистических странах анархия производства к таким результатам не приводит. Потому что обострилась классовая борьба, выросла сознательность рабочих, которые научились требовать у капиталистов зарплату.
Если имеется в виду общество без государства, то такого не может быть в принципе. Другое дело, если государство будет подчинено общественным интересам и изменит свою суть, а суть любого государства - силовое подавление свободы и воли. Если свободу (в изначальном древнеславянском смысле) не подавлять, а культивировать, а волю формировать, формулировать, изъявлять и исполнять, то всё возможно. Для этого нужны юридические механизмы, длительный переходный период и жёсткая воля уже со стороны государства в старом смысле слова. Верить или не верить - вопрос не совсем корректный терминологически. Знать или не знать - вот вопрос. Можно или нельзя выстроить общество с подчинённым ему государством. Вот так терминологически более верно. Я знаю, как выстроить такое общество и такое государство. Могу ли сделать это один? Нет, не могу. У нас даже Ленина никто никогда не читал более-менее подробно, не говоря уж о никому не известном nektosvostoka. Сначала идеи и знания должны стать широко известными, потом овладеть массами. Потом будут предприняты гигантские усилия по воплощению идеи. Система коллективного разума должна быть гармонично увязана с системой исполнительной власти на принципе единоначалия. Это вполне возможно и так будет, другого выхода нет, другой выход - деградация и гибель человечества. В это можно верить или не верить, но так оно и есть.
Советские политики, хоть и были все сплошь старцами, но маразмом не страдали и заботились прежде всего о благосостоянии страны. Хоть это и выходило у них коряво и не всегда. Но зато искренне. А нынешние почуяв свободу и простор для действий, заботятся прежде всего о своем благополучии, Зарабатывая авторитет и коттедж на западе. Их будущее страну не заботит, они снимут пенки и укатят в лучшие места.
В Советском Союзе не боялись за детей. Нас никто и никогда не встречал из школы и не провожал до неё. У нас не было мобильников, но родители совершенно не боялись отпускать нас одних гулять. Такого, как сейчас, когда большенькие уже достаточно детки гуляют только в сопровождении взрослых - не было.
А родители - они за свой завтрашний день не боялись. Сокращения случались и тогда, но предприятия не закрывались и их было в избытке, ведь советские люди производили сами, без китайцев, практически всё - от гвоздя до космических кораблей. Остаться без работы человеку с руками, ногами и головой - просто нереально было.
Ещё милиционеров честные люди не боялись.
Не боялись сделать замечание чужому сопляку, который как-то нехорошо себя ведет.
Не боялись отравиться алкоголем. Его выпускало только государство, фальсификата не было.
Много чего не боялись.
Самое массовое одурачивание людей - это создание социальной матрицы общества. Куда входят и политика, и экономика, и образование, и религия. Человек родившемуся не предоставлен собственный выбор, так как за него уже всё давно решили - это ясли, детсад, учебные учреждения, работа и пенсия. И всё это время человек работает на матрицу. Человеку установили правила и создали границы его обитания, создав иллюзию выборов и решений, которые присутствуют только в рамках этой матрицы. Основа матрицы - это программирование сознания с помощью учебных учреждений и СМИ. При такой массированной атаке на сознание, люди становятся биороботами, не живущими, а существующими. Фильм "Матрица", несколько завуалировано, но точно отражает суть происходящего на земле. Если бы фильм не был бы завуалирован, то он никогда не вышел бы на экраны, а автор был бы уничтожен. Так в своё время поступил и Льюис Кэрролл, который истины самопознания выдал в виде сказки под названием "Алиса в стране чудес". Так сейчас делают многие фантасты, дабы избежать преследований со стороны властей. На самом деле человек не знает о мире и жизни практически ничего, он лишь знает то, что ему разрешили знать в рамках социума, и не более того. Это и есть самое массовое одурачивание, которое длится уже несколько столетий, и будет длиться, пока не наступит эпоха осознанности.
