Верховный суд поставил точку в спорной ситуации, когда отдельно взятые суды, допускали совместную ответственность по кредитным обязательствам одного из супругов. Теперь, если супруг не является созаемщиком, поручителем по кредиту своей "половины", если он не ставил своей подписи в кредитном договоре супруга (супруги) на то, что он не возражает против оформления своей "половиной" кредита, то никакой ответственности по долгам мужа или жены, он(она) не несет. В принципе, и раньше, суды принимали решение в отношении одного должника, если его супруг не являлся созаемщиком и поручителем, и исполнительный лист, выдавался в этом случае, судом, в отношении одного должника, и пристав не мог наложить арест на банковские счета супруга должника. Но имущество семьи было под ударом. Теперь же, если дойдет дело суда и ареста имущества, пристав не сможет накладывать арест на все имущество, которое найдет в доме у должника. Ему придется выделять долю имущества должника, на которую, можно наложить арест. При разводе, опять же, если бывший супруг не является поручителем или созаемщиком у своей бывшей "половины", и нет отдельного документа, где он выражал согласие на оформление "бывшим" (или бывшей) кредита, то никаких претензий со стороны банка и суда, к нему быть не может.