Question

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам?

Как Вы к этому относитесь?

Answer 1

Решение правильное, потому что оно защищает права супругов. Теперь никто не будет принуждать другого супруга возмещать кредиты другого, никто не разделит имущество супругов, потому что оно по закону считается совместным и подлежит разделу только в установленных законом случаях, возмещение кредитов таким случаем не является. При заключении кредитных договоров одним из супругов обязательно согласие другого, это исключит появления неожиданных "подарков" жене или мужу в виде кругленьких сумм. Нормальных и ответственных супругов это решение не лишает прав и обязанностей, а непорядочных супругов остановит от глупых поступков. Такая система существует во всем мире, пора и нам соблюдать человеческие нормы.

Answer 2

Отрицательно, считаю, данное решение полным бредом так как оно противоречит основам гражданского и семейного законодательства РФ, сам Верховный Суд пояснил, что мол у каждого супруга могут быть и личные обязательства, но тогда по логике суда получается что приобретенное во время брака имущество тоже нельзя презюмировать как совместно нажитое, и нужно создать необходимость доказывания, того, что второй супруг тоже имеет право на это имущество. Гражданский и Семейный Кодексы РФ исходят из того, что все что нажито во время брака и имущество и кредиты (которые могли быть взяты на покупку данного имущества) являются общими для супругов, если это не так, то нужно доказывать это в суде,теперь возникла абсолютно обратная ситуация, теперь заемщик, будет вынужден доказывать, что взятые в долг денежные средства тратились на нужды семьи. Таким образом, теперь супругу берущему кредит придется либо брать его вместе со вторым супругом и выступать в кредитных отношениях как созаемщики, либо получать у второго супруга письменное доказательство того, что он уведомлен о кредите и согласен с тем, что кредит взят на нужды семьи, что не лучшим образом скажется на семейных отношениях. Верховный суд после принятия такого решения упал в моих глазах резко и ниже плинтуса.

Answer 3

И это правильно. Впрочем, и ранее, если супруг не выступал созаемщиком и поручителем, он не отвечал по долгам супруги (супруги) деньгами. Например, пристав не имел права наложить арест на счета супруга (супруги) должника, если супруг (супруга) не были созаемщиком или поручителем. Но имущество семьи оставалось под ударом. Теперь, прежде чем наложить арест на имущество, приставам придется выделять долю имущества супруга-должника, на которое, можно будет наложить арест, а не описывать все имущество подряд.