Роман Гончарова "Обломов" повествует о барине, жизнь которого сведена к банальному лежанию на диване.
Но, очевидно, что автор в своем произведении не хотел высмеять какие-то человеческие слабости в виде лени.
Учитывая время написания романа можно сделать вывод, что Гончаров поднимает проблематику крепостного права. Барин, лёжа на диване, не задумывается о необходимости зарабатывать на пропитание.
В финале романа автор пытается образумить барство, показывая к какому печальному завершению может привести бесчеловечное отношение к подданным. И в то же время этим даётся надежда на скорейшее искоренение крепостного права.
Ольга Ильинская для Обломова можно сказать как свет в окне.
Жизнь Обломова полна скуки, апатии, лени.Он не хочет к чему то стремится, а как известно хочет только лежать на диване.
А Ольга на какой то момент заставила его поверить, даже почти сподвигнуть, что он что-то может в этой жизни, не даром говорят что есть эта волшебная женская энергетика.
Она полюбила его, и он ее. Но к сожалению Ольга ждала от него целеустремленности и поступков.
Он не смог оправдать ее ожидания, не зря говорят, что человека поменять сложно, поэтому надо сразу смотреть, что он из себя представляет.
Я думаю, что Ольга играла роль надежды на лучшую жизнь, он даже поверил что может, но все-таки энергия и любовь со временем прошла.
Обломов пребывал на диване потому что таков был его идеал жизненного устройства. Ему ничего не хотелось делать, только лежать и мечтать. Это его философия, его образ жизни и менять что-либо в устоявшемся положении Обломову не хотелось. Нет, он конечно был отнюдь не дурак и иногда ему приходили в голову мысли, что надо испытать что-нибудь другое, но лень перебивала все. Он совершенно нарасно приехал в Петербург, оставался бы в райской Обломовке и жил не тужил. А тут потуги Штольца его едва не женили, он едва не полюбил, а это может быть могло бы все изменить. Но нет, он женился на Агафье, которая воплотила его идеалы хозяйки и остался лежать на диване.
Обломовка - это имение главного героя романа Гончарова, которое расположено в расстоянии от города губернского в 80 вёрст, а от уездного - в 25-30. Илья Ильич владел парой сёл: Сосновкой и Вавиловкой. В первом пункте населенном - усадьба, которая была уже аварийной и жить в ней было невозможно. Именно поэтому основное "лежачее" занятие Обломова - это составление плана ремонта и перестройки. Ещё известно, что Верхлёво, в котором жил управляющий Штольц с семьёй, тоже когда-то принадлежало роду Обломовых, но ушло во владение другого барина. Уголок тихий и глухой с населением душ в 300 (т.е. считая только крестьян-мужчин).
И да, и нет.
На 35-6 году жизни невольно он попал в руки мошенников, которые обманом заставили его подписать заемное письмо. Но Штольц быстро умудрился это разведать и спасти друга.
Поэтому с 37 до 42х(возможно 3х) долгов он не имел, а уж после указанного возраста он их иметь не мог, сами понимаете...
Так что имея в виду конец романа - нет, долгов он к моменту конца не имел. Денежных не имел.
Можно какой-нибудь "долг пред отечеством" навесить, но это к Вашему вопросу не относится.
Та версия, которую Вы отстаиваете - гипотетическая, т.е. предполагаемая. Если бы не Штольц, если бы не еще что-нибудь, если бы... тогда да. Но по факту, по тексту долгов не было к концу романа.
По сюжету.
Берем 9 главу 4 части - дом "полная чаша" - возможно ли такое при долгах? Нет.
И далее до конца романа нет упоминаний о долгах.
Так, что не оставил он никого "без средств к существованию".
