Мне, например, глядя на него, не хотелось бы стать судьёй. Это жалкое зрелище. Вот попадется вам такое дело и попробуйте потом вынести у нас решение суда. Какое не вынесите - любое будет плохим и вас в покое не оставят, и детей еще "пинать ногами" будут.)
Да все просто в Украине!
Показали символику ООН на украинском вертолете - в суд.
Показали как ведется минометный огонь с горы Карачун под Славянском - в суд.
Показали как гомо-педофил Ляшко наносит визит редакторам - в суд.
Показали как майданутые со снайперки стреляли - в суд.
Примеров то куча.
В моём городе есть плакаты с призывами сообщать куда надо, если увидишь проявление бытового сепаратизма.
Я такие проявления вижу. Почти все мои соседки, которым за 60, - бытовые сепаратистки.
Бабушки не скрывают своё мнение по разным вопросам, в том числе и по политическим. Но никто их за это не осудил. Во-первых, нет таких подлых людей, которые бабушек готовы на 7 лет упечь в тюрьму. Во-вторых, в уголовном кодексе Украины вообще нет такого правонарушения как "сепаратизм" или "бытовой сепаратизм". Возможно где-то и есть статистика, которая вам расскажет, скольких украинцев засудили за "бытовой сепаратизм", только мне не понятно, по какой статье какого закона это вообще можно сделать.
Я очень в этом сомневаюсь. Проще сказать сразу, что не верю. А причина в том, что, за последний год, Россия на все решения, которые связаны с Украиной, реагировала правом вето. Даже на самые без обидные.
А на Донбассе есть россияне (Россия их называет добровольцами). Доказан факт присутствия Российской военной техники на Востоке Украины. Не раз это доказывалось и солдаты ато это подтверждают. Вчера в Киеве эту технику показывали...Вернее,часть.
Так нужен ли РФ мир, если техника продолжает поступать, а переговоры в Минске делают только хуже? Мой ответ: не нужен. А раз мир не нужен, то и на введение миротворцев будет наложено вето.
Зато сразу станет понятно почему и чего ждать.
В украинской судебной практике, как с огромным удивлением (не только меня, но и украинских юристов, которым изумление не мешает этим пользоваться) узнал я, все шире применяется прецедентная правовая система, причем, не только, как прецедент толкования, никак не описанная в Конституции Украины, наряду с нормативно-правовой. То есть по нормативной Кацаба виновен, по прецедентной невиновен.
Для сравнения, в российской судебной практике прецедент применяется только в обязательной для суда разъяснительной части судебного решения.
В переводе на человеческий украинская судебная практика, что дышло. Поэтому вы понимаете неправильно.
Так прецедентная система тихонечко появилась в украинской судебной практике.
