В детстве, как и большинство, сначала хотела быть учительницей, потом врачом ,потом космонавтом. Расхотела быть учительницей, когда пошла в школу.Врачом, когда заболела и месяц в больнице пролежала.Космонавти<wbr />ка как-то само собой отпала.А вот решение стать дизайнером одежды появилось тогда, когда научилась шить из-за нехватки денег на одежду.Это было в 16 лет.Так и определилась, потому что нравилось красиво одеваться .
Попытаюсь ответить на данный вопрос так, как он задан.
Наверное, легко рассуждать о какой-то проблеме, когда не нужно ничего делать для её (проблемы) решения. Можно часами спорить о чём угодно, зная, что именно тебе не нужно этим заниматься.
Если вы находитесь рядом с проницательным человеком, то "применять " глупость неразумно, потому что он это поймёт.
Второй вариант, когда неразумно "включать"глупость - это с мужем, или женой для какого-то умысла.
Человек, давно живущий рядом, даже если сам не блещет умом, но прекрасно осведомлён о том, насколько умны вы, например. И если вы вдруг резко поглупеете, то он (она) поймут, что вам чего-то нужно. А поняв это, примет за хитрость и автоматически настроится на сопротивление любому, даже невинному желанию.
Вывод такой можно сделать, что применять глупость можно только там, где вас знают относительно недавно, то есть, там, где вы ещё не проявили, хоть однажды, свою сообразительность и природный ум.
Если вы имеете ввиду скорость принятия решений, то как привило именно такие, замедляют скорость. Если на качество принятия решения, то ,да, безусловно, эти чувства или ощущения занижают самооценку человека и естественно, он может принять не самое конструктивное, а следовательно, правильное решение. Поэтому вообще нужно помнить, что эмоции и чувства не лучшие советчики в принятии особо важных решений и просто отложить решение на потом. Если же выхода нет, то всеми способами нужно постараться придти в себе, попытаться рассуждать объективно, рассуждать логически и абстрагироваться от ситуации.
Сами ситуации бывают достаточно разными: Одни предусматривают безнравственный поступок, на который человек должен решиться; у других в плане нравственности всё в порядке, но всё равно приходится преодолевать некие грани, о которых лучше бы никому не знать. И на самом деле, в одних случаях, человек планируя некую авантюру - делает это, как ни странно, во благо чего-то, помогая таким образом кому-либо. В других случаях, он совершает такой поступок со злым умыслом, не во благо. а скорее в наказание! Так вот оправдание, как мне думается, кроется в том, ради чего человек это совершил: если во благо, можно простить и понять; если во зло, нет никаких оправданий. Примером может служить сюжет любого детективного фильма, когда не могут взять преступника: тот совершает преступления практически чужими руками, всё заранее просчитывает, а сам "выходит сухим из воды". Этому понятное дело нет оправдания. И взять, к примеру, разведчика, который выполняет задание в тылу врага, как наш Штирлиц. Ему удалось устроить немалый диссонанс у врага, а сам он не раз выходил сухим из воды, благодаря немалым аналитическим способностям. смелости, решительности, мужественности. И в данном случае его оправдывает цель: верное служение Родине! так что "выйти сухим из воды" не всегда плохо. Хотя, справедливости ради надо сказать, что у нас чаще эту фразу применяют, как осуждающую ( не понёс заслуженного наказания)!
