Сами ситуации бывают достаточно разными: Одни предусматривают безнравственный поступок, на который человек должен решиться; у других в плане нравственности всё в порядке, но всё равно приходится преодолевать некие грани, о которых лучше бы никому не знать. И на самом деле, в одних случаях, человек планируя некую авантюру - делает это, как ни странно, во благо чего-то, помогая таким образом кому-либо. В других случаях, он совершает такой поступок со злым умыслом, не во благо. а скорее в наказание! Так вот оправдание, как мне думается, кроется в том, ради чего человек это совершил: если во благо, можно простить и понять; если во зло, нет никаких оправданий. Примером может служить сюжет любого детективного фильма, когда не могут взять преступника: тот совершает преступления практически чужими руками, всё заранее просчитывает, а сам "выходит сухим из воды". Этому понятное дело нет оправдания. И взять, к примеру, разведчика, который выполняет задание в тылу врага, как наш Штирлиц. Ему удалось устроить немалый диссонанс у врага, а сам он не раз выходил сухим из воды, благодаря немалым аналитическим способностям. смелости, решительности, мужественности. И в данном случае его оправдывает цель: верное служение Родине! так что "выйти сухим из воды" не всегда плохо. Хотя, справедливости ради надо сказать, что у нас чаще эту фразу применяют, как осуждающую ( не понёс заслуженного наказания)!
