Как объяснил данную ситуацию мэр Роттердама, недопуск в страну главы турецкого МИД был произведен "по соображениям безопасности". Вероятнее всего данные события связаны с предстоящими выборами в Парламент Нидерландов. Власти страны не хотят допустить внешнеполитического влияния со стороны иностранного государства на эти самые выборы (нормальное желание для любой страны, разве нет). Причем Голландия заранее попросила турецкую сторону воздержаться от политических акций на своей земле в предвыборный период.
Если ответить в шуточной форме, то об этом лучше спросить у турка. В вашем вопросе уже есть ответ. "Турция считает себя европейской страной" Исходя из этого, конечно-человек.
Развитие промышленного Севера сделало работорговлю невыгодной. Появилась потребность в пролетариях, а не рабах. Их не нужно было кормить и обеспечивать жильем, т.к. они все это делали самостоятельно на заработанные деньги, которые им давал хозяин. Рабский труд не мотивирован и не квалифицирован. А на предприятиях нужна была техническая точность, механизированные операции и увлеченность персонала.
В период освоения Дикого Запада, массового строительства дорог и городов, рубки лесов и открытия месторождений, а также развития фермерских хозяйств было выгодно иметь свободных низкооплачиваемых работников.
Европейские страны всегда старались отдалить проблему от себя и поручить её решение кому-то другому. В данной ситуации, как мне видится, руководство Евросоюза рассчитывает перекрыть доступ в страны объединения боевикам и допустить лишь действительных беженцев. Решить эту проблему планируется силами Турции.
Однако, как видится, у Турции совершенно иные цели. Уже сейчас видно, что турецкие власти хотят просто заработать и выторговали себе изрядный куш. Выторгуют еще просто потому, что европейское руководство вдруг забыло как надо торговаться. В итоге получается ситуация, когда заматерелому контрабандисту поручают охрану государственной границы.
Это неправда.
Во-первых, Америка тут ни к селу ни к городу, в данном заявлении её представители не участвовали и аналогичных высказываний не делали, по крайней мере, пока вообще не комментировали указанные события.
Во-вторых, правильнее будет говорить не о Европе, и даже не о правительствах европейских стран, а о позиции брюссельской бюрократии. Тем более это мнение не является априори совпадающим с точкой зрения остальных 700 миллионов европейцев.
В-третьих, это не угроза даже, а лишь раздражение. В случае угрозы или ультиматума выдвигаются чёткие требования и ставятся конкретные сроки для их выполнения. В заявлении же лишь гуманистический кисель.
