Для ответа на данный вопрос рассмотрим некоторые "плюсы" и "минусы".
Плюсы:
- дешевле и быстрее строить;
- пропускная способность кислорода высокая, что огромный плюс для комфортности и здоровья жильцов;
- хорошие теплоизоляционные свойства дерева, позволят экономить на отоплении и сохранять теплый дом;
- большой фактурный выигрыш, а именно, древесина и так выглядит более эстетично, но при определенном старании, ей легко придать особенную художественную выразительность;
- дом из дерева является мобильным в плане сборки и разборки, а значит, даже при переезде на новое место можно здорово экономить на строительных материалах.
Минусы:
- деревянный дом требует долгой усадки (до 3-х лет), что осложняет его эксплуатацию;
- дерево, за счет своего свойства "дышать", имеют тенденцию не только к усадке, но и к поднятию, что осложняет внутреннюю отделку и требует дополнительных затрат, связанных с техническим решением;
- как бы ненужно напоминать про пожароопасность, гниение древесины и жуков короедов (куда же без них). Но это относительный минус, так как при правильной обработке многие вопросы снимаются, а пожароопасность - она и в кирпичном доме никуда не девается, только в последнем больше мусора и хлопот.
Резюмируя вышесказанное, можно заключить, что идея застроек деревянными домами весьма перспективна и реалистична в плане эффективности - это быстро, дешево, полезно, комфортно, выгодно в плане эксплуатации и эстетично.
А что касается лесов, то как известно, это восстанавливаемый природный ресурс. При масштабном подходе к этому вопросу, вопрос лесопосадок будет, естественно, решаться параллельно.
Через двадцать лет, города будут выглядеть точно так же как сейчас, ну построят пару высоток красивых в центре и ещё где нибудь и все. Вот в Челябинске, строят, строят, строят, и все это типовы многоквартирные дома, район за районом, настоящие каменные джунгли, только город от этого красивее не становится. И через сорок лет ни чего не изменится. Россия вечно отсталая страна, все время пытается встать с колен, но увы и ах это удалось только товарищу Сталину! Но с изменением власти, опять все продали, а что не продали разрушили.
А если война или революция, опять на сто лет назад! Так живем, и будем жить, судьба у нашей страны такая.
Строительно стадионов для чемпионата мира по футболу было начато по основным объектам около 3-5 лет назад, соответственно и проекты были разработаны в те времена, а по проектам была подсчитана и стоимость. Тогда не кто и предположить не мог сегодняшнюю политическую и экономическую ситуацию. Инфляция высока, соответственно подорожание будет. К тому же при составлении проекта не возможно учесть все до мелочей, что-то обязательно упустили, это нормальная практика. Правда программа импорта замещения может положительно сказаться на стоимости некоторых стадионов, так как будут замены дорогих импортных товаров на более дешевые отечественные. Скорее всего вы правы, конечная цена будет выше примерно на 30%.
До недавнего времени было выделено 4 такие зоны: в Калининградской, Ростовской областях, Краснодарском и Алтайском краях. Сейчас к этому списку добавился Крым, зато от проекта в Ростовской области в итоге отказались.
Инвестировать - значит пристроить свои деньги таким образом, чтобы они приносили некий доход с вложенного капитала.
Здесь у богатых россиян появляется "головная боль", главной причиной которой является - каким образом человек стал богатым, происхождение капитала. Внутренний российский фондовый рынок не особо развит, не внушает доверия, т.к. можно и потерять. Выход со своим капиталом на иностранные рынки, особенно в связи с наложенными санкциями затруднен. Поэтому многие вкладывают в покупку зарубежной недвижимости, что тоже не всем доступно, например разбогатевшим на откатах чиновникам это запрещено. Инвестирование в недвижимость не приносит высокий % дохода, к тому же это низколиквидный актив. Вкладываться в развитие своей страны никто из богатых не желает,лучше купить очередную яхту или зарубежный футбольный клуб.