Question

Зачем нужны, в военно-техническом смысле, гиперзвуковые ракеты?

В общемировом техническом смысле. Ведь есть ракеты с космическими скоростями. Зачем более медленные?

Answer 1

Обыкновенный фейерверк - это частенько тоже ракеты. Зенитные ракеты - тоже ракеты. Противотанковые ракеты - тоже ракеты.

Потому что ракета - это не "в космос полететь", ракета - это принцип движения и устройство снаряда.

То есть, любая хреновина, которая а) движется за счёт реактивной силы (то есть приводится в движение отдачей вылетающей из неё реактивной массы, как правило - раскалённых газов), и б) всё, что нужно для создания такой реактивной силы, несёт с собой, - называется ракетой. Под это определение, по крайней мере под п. а), подпадает даже каракатица или кальмар, вот с п. б) у них незадача, потому что реактивная масса у них - окружающая вода, а не то, что "изначально с собой".

Ну и, собственно, к сабжу.

Зачем "более медленные" - примерно понятно. Потому что цель, в которую должна попасть ракета, ещё медленнее. Подчас вообще неподвижна (для ракет, нацеленных на наземные объекты - шахтные пусковые установки, порты и причалы, города, производственные комплексы...). То есть скорость самой ракеты тут вообще по фигу, если не учитывать возможного противодействия. Куда он (завод, порт, город...) на фиг денется, лишь бы долететь.

Но вот как раз "если б не было возможного противодействия" и портит всю малину. Если б не противоракетная оборона, то ракета могла бы быть хоть на гусеничном ходу. Или вообще быть дирижаблем. Но раз противоракетная оборона есть - значит, надо её как-то преодолевать. Вариантов тут немного. Либо стать вообще неуязвимым для любого воздействия, что, вообще говоря, пока что проблематично. Либо стать абсолютно невидимым для любых средств обнаружения, что ещё более проблематично. Либо лететь настолько быстро и/или настолько непредсказуемо (а того лучше - и быстро, и непредсказуемо), чтоб никакая противоракетная система не могла перехватить.

Вот это "настолько быстро" и есть гиперзвуковая скорость. Средства уничтожения атакующих ракет - это чаще всего тоже ракеты. Ну та же С-400 или Patriot - она не только против самолётов, но и против баллистических ракет. Но раз так, раз для перехвата атакующей ракеты тоже используется ракета, - значит, победит тот, кто летит быстрее. Если быстрее противоракета - она перехватит атакующую. Если быстрее атакующая ракета - то противоракета тупо её не догонит.

Вот за этим и нужен гиперзвук. Скорость зенитных ракет - это, как правило, 2,5 - 3 км/с (для ракеты 48Н6E3, применяемой в С-400, собственная скорость 2500 м/с). Значит, если атака идёт на скорости в 5-7 км/с (ну вот как наш "новогодний подарок"), то обычными средствами перехватить такую атаку невозможно.

Что, собственно, и требуется.

Answer 2

Вы спрашиваете гневно в одном из комментариев "Так для чего гиперзвук? для ПРО или доставки ЯЗ. Нафиг он нужен? " Попробую вам обьяснить как смогу, вы уж извините меня. Вы просто не понимаете одной вещи - космические ракеты могут двигаться со скоростями первой космической скорости и более от 8 км/сек и более .

Это более 20 МАХ . Но космические ракеты летают в космосе, где нет атмосферы и если она не погасит скорость и войдет в атмосферу Земли - то сгорит как метеорит.

А гиперзвуковые скорости могут двигаться с космическими скоростями в воздухе и не сгорать - вот в этом и есть военно-технический смысл. Тут и корпус особый сделан, и

есть устройства создающие обтекание плазмой корпуса без повреждения. Но это секрет России!

Answer 3

Гиперзвуковые ракеты с названными скоростями абсолютно бессмысленное оружие. Они летят в плазменном облаке, которое является экраном для радиоволн, такая ракета не может определить свое точное положение. Неоднородность атмосферы (воздушные потоки, области турбулентности) приводят к отклонению от заданного маршрута, скорректировать которые невозможно, т.к. ракета не может определить свое положение. Плазменное пятно вокруг ракеты легко обнаруживается РЛС, замаскировать его ложными целями невозможно, за счет этого ракета становится уязвимой для ПВО.

Смысл в презентации таких ракет только пропагандистский - напугать вероятного противника и тем самым втянуть его в гонку вооружений. Примерно такое назначение было у программы СОИ Рональда Рэйгана, тогда СССР начал разрабатывать свои средства, противостоящие несуществующим средствам СОИ и надорвался экономически.

Answer 4

Чтобы их не смогли "догнать" (сбить) противоракеты противника, а их обладатель мог гарантированно поразить любую намеченную цель. В случае с Россией, обладание таким оружием означает, что любой удар по её территории со стороны противника, гарантированно будет возмездным!

На фото один из видов гиперзвукового оружия России воздушного базирования ракета - "Кинжал".

Answer 5

Гиперзвуковые ракеты летят в атмосфере, а ракеты с более высокой скоростью, сначала поднимаются в космос, а затем уничтожают цель

Answer 6

Когда я очень давно-во второй половине шестидесятых годов прошлого-20-го столетия служил в ракетных войсках стратегического назначения (РВСН), где все себя считали причастными к "Богу войны"-ракетам стратегического назначения, которые могли поразить из центра СССР через космос территорию наших уважаемых теперь партнеров, а тогда они были просто наши враги, как говорил нам замполит, и их не возможно было остановить в полете, я говорил, что пройдет несколько лет и эти ракеты будут сбивать антиракетами, на до мной все смеялись и офицеры и солдаты. Прошло немного времени и такие антиракеты появились. А вот гиперзвуковые ракеты, летящие к месту своего назначения не в космосе и не высоко над Землей чтобы поразить цель, а очень низко над землей, зачастую копируя рельеф местности, пусть и с несколько меньшей скоростью, сбить обычными "антиракетами" нельзя. Поэтому они и нужны нашим вооруженным силам и они есть только у нас, отсюда поднялся и такой "визг", шум и стенания наших заокеанских и западных партнеров. А тут еще выяснилось, что все их дорогостоящие средства ПВО надо сдавать в утиль, не могут они защитить от новых гиперзвуковых ракет.

Answer 7

Сегодня крылатая ракета, она летит на дозвуковой скорости, ничем не отличается от самолета, только у нее отражающая поверхность существенно меньше. Она уязвима для средств ПВО, но уничтожить ее сложно, потому что летит она на малой высоте, где дальность поражения около тридцати километров, мешает кривизна Земли, просто мало времени для принятия решения и стрельбы. Предположим, что крылатая ракета будет лететь с двумя скоростями звука, а это около 2500 километров в час. Чтобы сбить ее, нужно обнаружить ее на расстоянии в два-три раза больше, пуск ракеты ПВО тоже нужно произвести на дальности в два-три раза больше, в противном случае времени на раздумье не будет вовсе. А если скорость будет в пять раз больше скорости звука, то о поражении таких ракет можно только предполагать. Но нужно понимать, что гиперзвуковые ракеты о которых много разговоров ничего нового не показали, межконтинентальные баллистические ракеты имеют разделяющиеся боевые части, а эти части практически уничтожить нельзя и нечем. А "гиперзвуковое" оружие работает по принципу МБР, стартует ракета-носитель, на ней находится маленький самолетик с боевой частью, который управляется в полете, но и современные БЧ МБР тоже управляются в полете к цели. если же гиперзвуковую ракету поместить на самолет, то дальность полета такой ракеты всего несколько сотен километров, возникает проблема доставки ее к точке пуска, но, например, Миг-31 летит не так далеко, как считают многие. Главное преимущество в том, что гиперзвуковые ракеты намного дешевле МБР и ракет средней дальности, можно сравнить цену пули с ценой снаряда.