Question

За что на БВ добавляют ЧС, если даже не общался с этим автором?

Answer 1

Раньше в Черный Список добавляли из-за личной неприязни.

Сейчас же авторы с премиум-аккаунтом добавляют других авторов в ЧС, чтобы те, их бедненьких не обобрали, крохи их не забрали.

Они тут целый день тужатся, трудятся, вопросы звездные выискивают, а мы "грешные" на их вопрос позарились.

Добавили Вас в ЧС, чтобы самим больше получать.

Такие авторы не дают десятку забить.

Чем меньше человек ответило на вопрос, тем больше получают ответившие.

Они сами задают вопрос, и сами всегда на него отвечают.

КПД у таких выше 1.

Это жадные люди, так что не обращайте на них внимание.

Такие авторы считают, что у них корона на голове и они решают судьбы людей: кого допустить до себя, кого в опалу пустить, а кого "простить.".

Answer 2

Выскажу свое мнение,поскольку неоднократно удивлялась: как так? Ни разу не отвечала на вопросы данного автора, а, оказывается, я у него Черном списке!За что и почему?

Проведенный анализ привел к выводу,что причины блокировки не в плохом качестве ответов, а совсем наоборот!

Замечена тенденция: в ЧС отправляет тех,кого боятся.Не хотят,чтобы чей-то ответ набрал большее количество баллов.В общем, элементарная жадность.При этом имеют глупость писать поучительные призывы:

(Автор сентенции - Ляксандр,который занес меня в ЧС по понятной причине,хотя на его вопросы я не отвечала.Есть еще с десяток ему подобных)

Кто бы говорил о своекорыстии! И о низменных душах!Ха-ха!И о доверии..Такие вот бескорыстные и высокодуховные сидят тут и дружно(их целая команда,кстати) отслеживают потенциальных конкурентов,которых предварительно, пока те не вздумали написать что-то без приглашения, заносят в ЧС.

Что касается термина "хвостопад",то лично я к таким не отношусь,уж это 100%.

Короткие ответы вообще не умею давать.Значит,причина в страхе,что кто-то посягнет на несколько десятых долей кредита. Стыдно,господа!Мелко и недостойно!Сами себя и позорите!

Лично я ЧС заношу хамов,безграмотных малолеток и неких "зубров", пытающихся меня поучать, то есть тех "авторов",которые не созрели пока до необходимого уровня,но поскольку я барышня отходчивая и зла не помнящая,то часто из ЧС потом выпускаю.

Вообще хочется призвать авторов БВ к порядочности, честности и качественной работе.Уважайте себя,чтобы и другие тоже могли это делать.

Answer 3

Следует помнить, что в ЧС добавляют не Автора, а аккаунт Автора. То есть общение с хозяином аккаунта может быть ни при чём.

Чаще всего, такие действия носят упреждающий характер. Например:

1. Аккаунт является явным клоном, профилем-провокацией, профилем-пародией на другого автора, профилем тролля и так далее. Всё это может быть видно и без общения. По оформлению аккаунта или по его контенту.
2. Профиль является участником группировки отписчиков-разведчиков, которые стаей налетают на выгодные вопросы, превращая страницы в месиво бесполезных слов.
3. Автор пишет не только несуразицы, но ещё и "албано-арготическим языком". Например (на Ваш вопрос он бы ответил приблизительно так):

Кому же хочется видеть такие (или приближенные к таким) перлы? :)

_

Но бывают и технические ошибки. Добавили случайно. Не на ту кнопку нажали, не в том профиле нажали и так далее.

Answer 4

Вот-вот, именно не общался, и даже не пересекался. в смысле на просторах страниц БВ.Хочешь ответить на вопрос такого "многоуважаемого" автора, а он хлоп, и закрыл все подходы.Причём, без всякого объяснения.Проанализировала я "причину" попадания в ЧС к некоторым авторам, ну и что, вроде на них не ругалась, это исключено, и ни каких действий не производила, а факт остаётся фактом.

У троих, я в этом списочке точно по причине того, что отвечала на их "зв1здные вопросы".А звёздность их понятная-они задают новостные вопросы, они причём делают это шустро очень, все вопросы о фильмах за пару недель до выхода задают.И тогда тематика этого фильма полностью для меня закрыта.

А ещё на проекте появилось прямо-так позорное понятие -"хвостопады", это значит, любой из вас, если начнёте отвечать на их вопрос, или рядом ответите на ставший звёздным в последствии.То есть они взяли на себя право ограничить отвечать на вопросы, которые "гуляют" наверху в сми, и они интересны многим, они популярны, а вам, находящимся в ЧС нельзя отвечать.Это они так решили.И нечего изворачиваться в причинах создания ЧС- это только боязнь потерять эти небольшие заработки.Стыд, да и только!!!

Answer 5

Может быть кто-то поступает как я, а я заношу в ЧС лиц, которые не настроены исправляться. Ответил в 40 символов или в 200 и правильный ответ написал в первой строке(почему нельзя). Я пишу ему письмо, даю эту ссылку и прошу исправить ответ. Если в течении 20 минут ответ не исправлен добавочным текстом по существу и ключевое слово не перенесено на 3ю строку, автор попадает в мой ЧС.

Answer 6

Если у вас не было нелестных переписок-комментариев с этими авторами, то очевидно, что им действительно не понравился ваш один или несколько ответов. И чтобы в дальнейшем не раздражаться на ваши ответы с вашим мнением (которое очевидно идет в разрез с автором), он просто не дает вам шанса отвечать на его вопросы.

Не думаю, что вам стоит на этом зацикливаться.

Каждый человек имеет свое собственное мнение - это безусловно.

Но, вам никто не гарантирует, что ваше мнение должно устраивать автора.Так сказать "100% гарантию не дает даже медицинский страховой полис".

Некоторые авторы относятся к своим вопросам, как к детям. И ждут серьезных, полных, уникальных ответов. А не "тяп-ляп" на ходу, да на бегу.

Проанализируйте свои ответы. Перечитайте их. Может где-то и найдете свои "ляпы".

Если же вы считаете себя всегда,во всем и везде правым, то просто забудьте про ЧС.

На БВ много авторов, много рубрик, много вопросов. Следовательно для себя вы всегда сможете найти что-то интересное.

Answer 7

Помимо уже перечисленного, бывает, что в ЧС авторы вопросов вносят, явно ощущая конкуренцию со стороны автора ответа. Я, например, узнала, что нахожусь в ЧС у автора, вопросы которого мне интересны, на них я могу дать развернутый, обстоятельный ответ с примерами и ссылками, к тому же они в сезон очень популярны. Однако этот автор предпочитает отвечать сам, поэтому меня этой возможности лишил.

Answer 8

Всё дело в деньгах. Сложилась парадоксальная ситуация.Чем меньше ответов, тем лучше автору звёздного вопроса.А самый высший пилотаж, это когда у автора звёздного вопроса только один ответ , да и тот, принадлежит ему же.То есть сам спросил-сам ответил.

Если так будет дальше, то все у всех будут в ЧС.По крайней мере авторов звёздных вопросов это точно касается.Они будут заносить со временем в ЧС просто всех.И такие уже есть.

Хотя, если честно, то я их во многом понимаю, потому как часто налетает стая отвечающих, которые делают обычную себе переписку предыдущего одного ответа и забирают себе начисления практически ни за что.

В общем-то, ситуация тупиковая какая-то.У каждого своя правда и своя логика.И каждый в чём-то прав.И отвечающий, и заносящий в ЧС. Сейчас март 2017.

Answer 9

Ну, например - человек прочитал Ваш ответ, и он ему очень чем-то не понравился, аж до раздражения нервов, и чтоб больше не портилось настроение, он и заносит Вас в черный список. Я тоже так заношу, так как я черезчур эмоциональный, и спокойно равнодушно не могу реагировать на прочитнаное.

Answer 10

Опираясь на свой скромный опыт, могу сказать, что столкнулась с ответом на свой вопрос автора БВ, с хорошим рейтингом, на основании которого у меня "чесались руки" распечатать ЧС. Забегая вперед, скажу, что этого я не сделала, не добавила автора в "черный список". А дело было так: я разместила вопрос "специфический" по мнению того автора, на мой взгляд, весьма актуальный, который может пользоваться спросом у значительной группы населения. В скором времени я получила "ответ" этого самого автора, который абсолютно не отражал сути вопроса, а вместо этого был направлен на "поучения" меня, которые сводились к тому, что "вам надо, вы и ищите эту информацию, если интернетом пользоваться умеете". От такого я даже растерялась. Потому как вопросы на БВ задаю, как и многие, не только для себя и меня интересующие (хотя, безусловно, создаю и такие вопросы), а, в том числе, и такие, ответы на которые могут быть интересны людям (которые ищут ее в интернете и делают запросы в поисковых системах). Кроме того, сама стараюсь дать качественные продуманные ответы, а если вопрос не интересует, просто не отвечаю.

Так вот, объснять очевидные вещи в комментариях не хотелось, игнорировать наличие подобного "ответа" под своим вопросом тем более. В первый момент пришла мысль о ЧС, но подумав я просто напрвила модераторам замечание по данному ответу со ссылкой на пункт 6.1 Правил.

Сама я уже "загремела" в ЧС у двух авторов, в первом случае, за неимением опыта ответила вслед за автором вопроса (конечно, сделала я это не умышленно, а по незнанию "кухни", как теперь, уже прочитав здесь множество ответов, я понимаю), во втором случае, я случайно обнаружила, что добавлена автором в ЧС, с автором никак не пересекалась, а вот авторы, занесшие меня в ЧС взаимосвязаны. Это заговор! (шутка, но делайте выводы).