Вряд ли: если сравнить боевые потери немцев и русских только на восточном (советском) фронте, то паритет не в пользу красной армии. Чего стоит одна только цифра потерь красной армии в первые два месяца войны 1.5 млн. по самым скромным оценкам. Учитывая сухой остаток, то немцы потеряли опять же по разным оценкам от 6,5 млн., русские около 9,5 млн. красноармейцев (не считая партизан - их относят к не боевым потерям)
Эту пословицу можно применить к любому аспекту нашей жизни. Если, например, при строительстве социального жилья использовали стройматериалы низкого качества, то после сдачи дома в эксплуатацию могут обнаружиться трещины на стенах, промерзание швов и т.п. Новосёлы начинают жаловаться, подавать в суд, и горе-строителям приходится затрачивать немало средств на исправление ситуации.
Также немало проблем возникает с сокращением медучреждений в маленьких сёлах. Пациентам приходится ездить в более крупные населённые пункты, и это в конечном итоге может обходиться значительно дороже(особенно, если возникнут осложнения и понадобится более серьёзное лечение).
Идеи руководителей вроде бы благие, но из-за непродуманности(или из-за злого умысла?) не дают должного результата.
Кутузов в качестве полководца выиграл много битв. Назову самые известные.
Березина. Ноябрь 1812-й год. Французы потеряли от 50 до 60 тысяч убитыми, пленными. Русские - около 8 тысяч убитыми и ранеными.
Вязьма. Октябрь 1812-й год. Потери французов - от 8 до 10 тысяч. Русских - около 2 тысяч.
Красный. Ноябрь 1812-й год. Французы - около 30 тысяч. Русские - 2 тысячи.
Слободзея. Июнь-ноябрь 1811-й год. Турки - уничтожена более чем 30- тысячная армия. Русские потери - от 2 до 5 тысяч.
Это не потери хунты, а потери украинского народа, украинских воинов. Думайте, что вы говорите. Украинцы - великий народ и не сдадутся без боя, как бы этого не хотел москва. А боевики подло обстреливают гражданское население на Донбассе. За кого же воюют эти, так называемые, ополченцы. За интересы кремля на Донбассе. Переставайте уже слушать кремлевскую пропаганду.
Пока что от господина Путина ответ по заданным Явлинским вопросам один - гробовое молчание. Иными словами ответил молчанием. А вопросы очень даже серьезные и интересны каждому. Браво Явлинский, серьезный, я бы даже сказал очень мощный вклад вы сделали себе в предвыборную копилку. А что ответить Кремлю? Сказать что погибли российские военнослужащие? Но это нельзя, потому что до этого уже сказано что ихтамнет. Но сказать что это некие неизвестные гражданские лица уехавшие помогать Асаду конечно же можно. И добавить, что они не относятся к защитникам Родины, а просто не понятно кто, сброд какой то. (А то что этот сброд содержит специалистов и проходит тренировки на полигонах Министерства Обороны как бы не при чем). Рассказать, что США перед атакой запрашивали у Кремля, есть ли в этой группе россияне, а Кремль ответил - ихтамнет? Это тоже не вариант. Остается один вариант - запустить в работу этих, как там их еще называют, которые будут через СМИ усиленно топить всякую правдивую информацию о погибших в Сирии согражданах. Например, сляпать самим какую нибудь фейковую фотографию и разместить ее от имени бармалеев, а спустя пару часов чудесным образом "разоблачить". Потом на этом основании сказать, что все это и остальное, ни что иное как очередное вранье "укросми" и посоветовать смотреть лучше телевизор и офиц заявления МО РФ.
Это называется что то наподобие - сбить первую волну. Потом закрепить в сознании большинства что ни чего не было и вот только после этого можно на каком нибудь брифинге ответить на "острый" вопрос по этой теме от какого нибудь журналюшки что то наподобие такого: Слышал эти сплетни, раздули из мухи слона, ни чего такого небыло. А вот если пропагандисты сработают плохо и 'волну" сбить не получится, вот тогда уже сложнее. Тут наверное выход будет сделать так - немножко правды, немножко не правды (да погибло, но не 200, а где то 25-26), и уверен, что после этого все будет выглядеть для большинства обывателей более менее понятно и прилично. Будет нам примерно такой ответ. Не более.
