Да таких фактов полно.
Например, Никита Сергеевич Хрущев никогда не стучал туфлей по трибуне на Генеральной Ассамблее ООН.
Магомет никогда не говорил фразы о горе, которая к нему не идет.
Князь Святослав не спал в походе, подложив под голову седло, ибо практически все свои походы совершил водным путем (если только не таскал седло с собой вместо подушки). Русы вообще были никудышними всадниками, об этом свидетельствуют византийские полководцы, участвовавшие в осаде Доростола.
Его мама Ольга не крестилась в Константинополе, ибо прибыла туда со своим священником-духовником, а Константин Порфирогенит (император), описывая в мельчайших подробностях оба ее визита, ни словом не упоминает о каких-либо церемониях, хоть отдаленно напоминающих какой-либо христианский обряд.
Нерон не поджигал Рим, не имел к пожару никакого отношения и вообще находился далеко от столицы.
Принцесса де Ламбаль не была растерзана толпой и ее голову (и другие части тела) не насаживали на пики и не таскали по улицам Парижа. Ее казнили во дворе тюрьмы, после казни голову пришили к телу, положили в гроб и отвезли к месту погребения.
И так далее.
Много интересного о домыслах написал А.Балабуха в книге "Когда врут учебники истории".
Здесь вопрос лежит совсем в иной плоскости, чем верю-не верю. Верите ли вы Слову о полке Игоревом? Я его читал и с удовольствием время от времени перечитываю. И всякий раз восхищаюсь, потому что оно написано гениальным поэтом. А события там изложены не в точности так, как в летописи, которой я больше верю. Но летопись написал усердный и хорошо обученный хронист, а "Слово" - гениальный поэт, вот в чём разница. А "Велесову книгу" написал неумелый халтурщик 20-го века, это просто бросается в глаза. И эта подделка ещё и в учебники литературы попадает. Стыдно за 20-й век.
Я тоже задавала этот вопрос, получила всего один ответ. А на свои исторические вопросы, которые не знала, в какую категорию засунуть, получила только но одному ответу. Хотя вопросы были интересные, по истории российских, лейб-гвардейских полков, Белого движения.
Из этой "пробы пера" сделала выводы, что здесь исторические вопросы подавляющему большинству не интересны. Наступила на горло свой песне. попробовала вопросы про самих БВ-шников, ответы пошли. Грустный и печальный факт: сами себя мы интересуем гораздо больше, чем наша героические предки.
Меня интересует история становления Руси, история язычества, история той Руси, когда люди были красивы, вольны, когда по бескрайним лугам паслись кони! Еще - история Древней Греции! Завораживает ее красота, ее мудрые боги, ее атлетически сложенные мужчины и великолепные наряды греческих красавиц! Потому что моя душа живет где-то в тех временах)
Вместе с тем я интересуюсь историей Азии, меня "манит" Чингисхан.
И совсем не люблю европейскую историю средних веков (пусть меня простят ее любители!) за мрачность, за инквизицию, за бредущих по дорогам прокаженных, за грязь, нищету, жестокость, беззаконие.
denik, это Вы зря. Вам внешность человека много может рассказать. Не ради просто интереса, но хоть чтобы знать как с ним общаться и вообще, мужчина он или женщина. Мальчишка или солидный товарищ.
Я например, вначале попадала впросак. Да и сейчас бывает.
Вот Вовчан на днях фотку выложил. И все поняла.
Кто не хочет - так и не надо. Вот Ирис или я, фотки не выкладываем. Но я и так много о себе пишу.
Вообще я их себе в избранное добавила, эти вопросы. Мне они интересны.
А после моего вопроса про сортировку избранного по категориям, поняла что ничего не получится и стала делать свои папки в закладках. Пока 1 маленькая. Но скоро будет больше.
Кстати, какой то олух вчера на одном форуме меня семиклашкой обозвал и обматерил. Он же, (самоцензура), не подумал, что я может ему в бабушки гожусь....
