Этот памятник установлен в Киеве, рядом располагается Владимирский храм,он был построен не месте капища Перуна,которого скинули с Владимириской горки,в Днепр,символизирую отказ от язычества и переход к христианству.Владими<wbr />р крестил народ в Днепре,но это было принудительное крещение, народ просто согнали в Днепр и византийские священники, прибывшие из Константинополя с новой женой Владимира -Анной,крестили народ. Христианство прижилось на Руси только при внуке Владимира Великого -князя Ярославе мудром- собирателе русских земель,отличном дипломате, построившим Софию Киевскую, открывшим библиотеки и школу для мальчиков, радетеле в сфере религии,культуры и искусства.
Да таких фактов полно.
Например, Никита Сергеевич Хрущев никогда не стучал туфлей по трибуне на Генеральной Ассамблее ООН.
Магомет никогда не говорил фразы о горе, которая к нему не идет.
Князь Святослав не спал в походе, подложив под голову седло, ибо практически все свои походы совершил водным путем (если только не таскал седло с собой вместо подушки). Русы вообще были никудышними всадниками, об этом свидетельствуют византийские полководцы, участвовавшие в осаде Доростола.
Его мама Ольга не крестилась в Константинополе, ибо прибыла туда со своим священником-духовником, а Константин Порфирогенит (император), описывая в мельчайших подробностях оба ее визита, ни словом не упоминает о каких-либо церемониях, хоть отдаленно напоминающих какой-либо христианский обряд.
Нерон не поджигал Рим, не имел к пожару никакого отношения и вообще находился далеко от столицы.
Принцесса де Ламбаль не была растерзана толпой и ее голову (и другие части тела) не насаживали на пики и не таскали по улицам Парижа. Ее казнили во дворе тюрьмы, после казни голову пришили к телу, положили в гроб и отвезли к месту погребения.
И так далее.
Много интересного о домыслах написал А.Балабуха в книге "Когда врут учебники истории".
Здесь вопрос лежит совсем в иной плоскости, чем верю-не верю. Верите ли вы Слову о полке Игоревом? Я его читал и с удовольствием время от времени перечитываю. И всякий раз восхищаюсь, потому что оно написано гениальным поэтом. А события там изложены не в точности так, как в летописи, которой я больше верю. Но летопись написал усердный и хорошо обученный хронист, а "Слово" - гениальный поэт, вот в чём разница. А "Велесову книгу" написал неумелый халтурщик 20-го века, это просто бросается в глаза. И эта подделка ещё и в учебники литературы попадает. Стыдно за 20-й век.
Я тоже задавала этот вопрос, получила всего один ответ. А на свои исторические вопросы, которые не знала, в какую категорию засунуть, получила только но одному ответу. Хотя вопросы были интересные, по истории российских, лейб-гвардейских полков, Белого движения.
Из этой "пробы пера" сделала выводы, что здесь исторические вопросы подавляющему большинству не интересны. Наступила на горло свой песне. попробовала вопросы про самих БВ-шников, ответы пошли. Грустный и печальный факт: сами себя мы интересуем гораздо больше, чем наша героические предки.
Чт о я везде искал,облазил все на сайте,но так и не мог найти ответ на свой вопрос.А очень бы хотелось прочесть историю возникновения этой замечательной идеи.Интересно на чем основывались и какая мотивация была при создании Большого вопроса.Но все-таки кое-что можно узнать здесь.
