Question

Почему эволюция ослабила человека?

Дикие животные живут в подходящих им косметических условиях без искусственных одежд, теплоизоляции домов и не замерзают обычно зимой, без огня и освещения - ночью либо спят, либо и так видят, без искусственных лекарств. А человек чем выше на ступени цивилизации, тем слабее, ведь современный идеал человека - это не резвый туземец в набедренной повязке, способный догнать антилопу и побороть медведя, а офисный работник, у которого от сидения атрофируются мышцы, возникают сутулость, близорукость и болезни вен. И если он хочет быть в форме, то надо специально ходить в спортзал. И все равно без отопления или кондиционера, одежды и крыши над головой, лекарств с фармфабрики, полуфабрикатов из магазина сейчас практически никто не выживет - даже отшельнице Агафье Лыковой что-то привозят на вертолёте (может быть, из-за ее возраста). Так почему человек не только развил абстрактное мышление, но и большей частью потерял способность жить в природе?

Answer 1

Эволюция всегда ослабляет со временем не нужные качества организмов. Если что-то не нужно для конкурентной борьбы, оно постепенно ослабевает и "отваливается". Это работает у всех организмов. Зачем вкачивать ресурсы в ненужное? Пример: киты перестали нуждаться в ногах, ноги и исчезли.

У человека стали необязательными другие параметры, ну вот они и ослабевают.

У человека это произошло из-за развития мозга и мышления. Как будто это и так не понятно? Компенсируем свои слабости более экономичными для организма методами. Случись какая-нибудь глобальная катастрофа из-за которой человечество откатится в каменный век, так быстро опять вернемся к силе, ловкости, выносливости.

В общем никаких расхождений с общими законами эволюции и отбора.

А вообще - человек был одним из первых на этом пути. Скорее всего даже просто первый. Занял нишу и никто туда больше не залезет, пока человек её не освободит.

Answer 2

Человечество попало само к себе в капкан.

Люди хотят жить лучше, иметь больше комфорта, меньше болеть и по возможности не умирать.

В результате люди утрачивают способности выживать в сложной обстановке, им для существования требуются специальные условия, называемые удобствами цивилизации. Без них они нежизнеспособны.

Это раз. А второе, и более существенное - противоестественный отбор.

Человечество из самых гуманных соображений борется за выживание больных людей и достигает в этом деле немалых успехов.

В результате выживают и рожают детей люди с дефектами здоровья, которые передаются по наследству, - и постепенно генофонд человечества становится все более отягощенным, ослабленным.

По логике, лет через сто на Земле вообще не должно остаться людей без проблем со здоровьем.

А еще лет через пятьсот человечество может вымереть без всякого постороннего вмешательства.

Одна надежда - что люди научатся "ремонтировать" свои хромосомы и так смогут выжить.

Answer 3

Не эволюция ослабила человека, а он сам.

Там, где начинает действовать разум, эволюция сворачивает со своего пути, останавливается, иногда идет вспять.

Например, мужчине стало казаться, что женщины, не покрытые шерстью, т.е. обнаженные, более привлекательны. И, вуаля, на протяжении тысячелетий естественного отбора, когда менее волосатые женщины пользовались большим спросом и имели больше детей, вывели породу безволосых женщин. Мужчины чуть отстали, но их волосатость не сравнить с нашим общим, с обезьянами, предком. Мужчине не нравится секс во время течки и... правильно, теперь период зачатия на другой стороне цикла. Человек встал на две ноги и потерял в скорости, но стал дальше видеть, потому изобрел копье, лук, потом автомобиль и перестал бегать вовсе.

Человек существо однозначно, общественное. Еще с тех времен, когда часть людей стала объединяться, чтобы вместе противостоять опасности. Остальные вымерли, так что мы имеем деревни, города и мегаполисы. Параллельно шло развитие мозга. А умелый руководитель или шаман отбирали себе самых лучших и самых здоровых женщин. А сейчас сила, вообще, не в чести. С помощью мозга, рук и оружия человек создал себе безопасные места и стал работать головой за столом. А теперь представьте, кто будет более привлекательным для женщин - обеспеченный слабый менеджер за столом или крепкий, но не богатый, работяга в сапогах с ломом или лопатой. Да и для мужчины привлекательнее женщина красивая, гибкая, а не та, что шпалы может таскать в одиночку, хвастаясь своей силой. Я уже не говорю о том, что медицина основательно испортила генофонд, позволив выживать обреченным особям, беременеть и рожать женщинам, по возрасту совершенно непригодным к рождению потомства.

Эволюция, в лучшем случае, остановлена.

Самим человеком, его мозгом.

Единственная надежда на генную инженерию, которая позволит каждому следующему поколению "терять" генетические дефекты предыдущего. В противном случае ждет нас деградация. Итак здоровые дети рождаются в европейский странах с вероятностью 3%. А выживают, практически, все.

Answer 4

Так вот все удобства и ослабили. Если бы жили зимой на улице были бы закаленными, ходили бы пешком, бегали, все это закаливает и укрепляет иммунитет.А у нас все есть, а чего нет так купим и не будем напрягаться.

Answer 5

Это не "эволюция ослабила человека", это человек ослаб от безделья.

Нет нужды современному человеку кормить груду мышц для "побороть медведя", а то что не используется организмом, то отбрасывается/атрофи­<wbr />руется. А причины вы сами в ответе написали.

У некоторых и мозги атрофируются, не только мышцы.

Answer 6

Не соглашусь даже с формулировка вопроса, тем более со всеми тезисами, которые потом даны в пояснении.

Во-первых, эволюция человека не ослабила, а усилила. "Цель" эволюции, если так вообще можно говорить, - выработать у вида навыки, способности, свойства, обеспечивающие его выживание при конкуренции со стороны других видов. Для человека как вида это свойство, определяющее свойство, которое его и сохранило, - это разум. Кто-то отращивает себе острые клыки, кто-то - быстрые ноги или зоркие глаза, человек отрастил мозги и руки. Это именно разум и умение трудиться позволил хомо сапиенс выживать в самых разнообразных и даже суровых условиях. Согласитесь, что по сравнению с каким-нибудь автралопитеком современный человек, в общем-то, разумнее и, да будет мне позволено так сказать, рукопроворнее. Умелее.

Во-вторых, изначально человек как вид был приспособлен для жизни в тёплом климате. Ведь вид хомо зародился в Африке, и вышел оттуда, по эволюционным меркам, совсем-совсем недавно. Но вместо чтоб изменять себя для жизни в новых условиях, характерных для новых мест расселения (что для всех прочих видов занимало бы сотни тысяч лет и фактически превратило бы один вид в другой), он стал изменять среду обитания - между прочим, пользуясь своим эволюционным преимуществом: мозгом и руками. Надо сказать, что тёплая одежда и теплоизоляция домов вовсе не является прерогативой вида хомо сапиенс. Многие животные линяют летом и осенью, то есть, по сути, на зиму обзаводятся "тёплой одеждой". Многие животные, даже и примитивные (насекомые), на зиму строят себе утеплённые жилища. Другие же просто мигрируют, порой на гигантские расстояния. То есть так или иначе, но приспосабливаемость к суровым зимним условиям в природе в порядке вещей, просто каждый вид решает эту проблему по-своему. Ну вот и вид человеков разумных тоже решил её по-своему: научившись строить и обогревать жилища, шить тёплую одежду.

И что касается "жить в природе". А попробуйте-ка льва переместить из тёплой Африки на Аляску. Не одного льва, или даже одну львицу (охотятся у львов именно львицы), а весь прайд. Или белого медведя из Аляски в Африку. Смогут они выжить в новых для себя условиях? Ну ладно там львы, медведи... у них IQ маловат. Горилл возьмём. Стаю. Выживут они пусть даже не на Аляске - в Сибири?А вот племя бушменов или племя эскимосов с высокой вероятностью такое новоселье переживут и к новым условиям приспособятся - это как раз результат эволюции. Результат того, что эволюционное преимущество нашего вида - не ноги, не шерсть, не клыки, а умение думать. Это наша сила, а не слабость.