Question

Нужно ли быть толерантным к аморальному поведению?

Или нужно по-любому реагировать, не проходить мимо?

<hr />

Интересно мнение тех, кто "нетолерантен" и может сказать прямо, что он думает о том или ином явлении или поведении людей.

Answer 1

Если вас что-то возмущает в чьём-либо поведении, то реагировать нужно обязательно. Поступком или словом - не важно. Но нужно. Имеете на это полное право. Как и те, кто вызывает в вас это возмущение.

Так что не стоит себя сдерживать. Поберегите лучше своё здоровье.

<hr />

Добро всегда прямо, без камня за пазухой, без фиги в кармане.

Зло всегда извивается, уклоняется, прикидывается. Оно самолюбиво, и потому никогда не признаёт свою слабость.

Одно из главных орудий зла - это манипуляция.

Элементарный пример. Один, несправедливо обидев вас, признает свой проступок, извинится. Другой перевернёт ситуацию так, что вы окажетесь дерьмом, а его нимб только засияет ярче.

С понятием "толерантность" сегодня манипулируют как никогда. Каждый может творить чёрт знает что, а тем, кто против, и слова поперёк нельзя на это сказать. Иначе признают нетолерантными, агрессивными, несовременными. А у того, кто отчебучил что-либо аморальное, найдётся масса защитников, которые могут оказаться даже не в теме происходящего, а то и вообще жить на другом полушарии планеты. И так "бунтари" причисляются чуть ли не к святым мученикам, а недовольные носят печать лоха, отсталого от современных реалий.

Так кто тогда нетолерантен? И нетерпим? Тот, кто плюёт на человеческие ценности? Или тот, кто их отстаивает?

Но есть и третья позиция - сторонний наблюдатель. Тот, что самый умный. Смотрит на всё со стороны, а в случае, если заинтересуются его мнением, говорит, что всё нормально, чего кипишевать.

Страна чудес без тормозов.

<hr />

Да, все мы поголовно - грешники. Но важно отдавать себе отчёт в том, когда поступаешь некошерно по отношению к другим. Важно осознавать свой грех. Тогда и свой внутренний стержень проявишь, и мир вокруг не будет пуст.

Именно манипуляции с тем, что норма, а что - нет, привели к тому, что в новостях мы периодически слышим о том, как кто-то берёт в руки оружие и беспричинно убивает невинных людей вокруг. Проявляя при этом не больше эмоций, чем в компьютерной игре.

Человек просто не выдерживает всего, что на него наваливается. Сам не может осознать своё право на твёрдость моральных принципов, потому и изливает душевную пустоту прямо на общество. Которое по большому счёту виновато в том, что обманывает других и позволяет обманывать себя.

Жуткая штука. Но очень символичная в наше время.

<hr />

Сам я терпим к человеческим слабостям. Они есть у всех, и даже в чём-то интересны, т.к. характеризуют человека не меньше, чем его достоинства.

Но я патологически нетерпим к агрессии во всех её проявлениях.

И на действие я отвечаю противодействием. В той или иной форме.

Потому что я тоже есть.

Answer 2

Аморальное поведение , это поведение вне морали определенного общества. Так что мораль у каждого своя. А вот быть ли толерантным, мы выбираем сами. Почему, потому что, если стайка подростков курят и распивают на улице спиртное, а ты один и сделаешь им замечание, не факт что придешь домой живым. То есть твоя реакция может быть и отрицательной к происходящему, но показывать ли ее - решать тебе в конкретной ситуации. Или другой пример - если кто то топлесс загорает на пляже, вы можете посчитать это аморальным, и даже плюнуть в сторону той личности (что тоже аморально, так как нарушает ее личные границы), но если это будет пляж нудистов, то аморально будете выглядеть вы, если на вас паранджа.

Answer 3

Очень сложный вопрос. Он автоматически задает несколько вопросов.

Что такое аморальное поведение? Что для одного аморально, для другого норма. Границ четких нет. Что для одной части аморально, для другой возможность выразиться,право человека на самоопределение. Пример тому нетрадиционная ориентация. Не быть толерантным- значит ущемить право человека на выражение своей воли, а быть толерантным- это поощрить то, что в принципе не естественно ни с точки зрения природы, ни с точки зрения морали. И можно ли быть толерантным к гомосексуалисту, развращающему подростка? Отсюда второй вопрос-

Что понимать под толерантностью и границы толерантности? Если толерантность это полное безразличие и соглашательство с любыми мнениями и взглядами, то простите, до чего дойдет мир- расцвет фашизма, национализма и прочих деструктивных проявлений в обществе. С другой стороны нетолерантность влечет за собой полную дискриминацию во всех сферах тех, кто просто элементарно отличается от средне статистического гражданина.

Лично я нетолерантный человек, но я и не агрессивный. Я не навязываю своего мнения, но и безразлично проходить мимо того, что несет угрозу людям не могу. Пройти мимо таких явлений как алкоголизм детей, как насилие над человеком в любом виде, что физическом, что моральном, как проявление национализма, как совращение я считаю трусостью и подлостью. А быть нетерпимым к внешности, к поведению людей. которое не несет угрозы другим, просто из-за того, что мне сегодня это не нравится- это глупость.

Answer 4

По моему мнению, толерантность к аморальному поведению есть согласие с ним, а это ничем не отличается от участия в нем. Как реагировать? Да просто прервать все отношения с таким человеком, который способен на аморальные поступки. Исключить его из своей жизни. А если он может причинить вред другим людям - предупредить их. При этом не буду давать оценок, просто сообщу факты, которые мне достоверно известны.

Answer 5

С этим надо быть осторожней. А то такая толерантность бывает ведёт и до преступлений, когда человек видит аморальное поведение другого человека, но он толерантен или другими словами просто не обращает внимание.

Но на простые дурости конечно лучше внимание не обращать. Что с таких людей возмёшь.

Answer 6

Конечно же нельзя! Как можно быть толерантным к людям, которые в Европе пропагандируют детское порно. Это же ведь более чем аморально! Или как можно быть толерантным к пропаганде ЛГБТ-сообществ? Вы же ведь не хотите, чтобы ваши дети попали под это влияние, так ведь? Тогда и терпение к этому иметь незачем.

Answer 7

Проходить мимо аморального поведения нельзя. Иначе наш мир погрузится во мрак, ведь только органы правопорядка не могут навести порядок везде и всегда. Не поощрять аморальное поведение - это тоже неравнодушие.

Известна такая фраза- не бойтесь друзей, не бойтесь врагов, бойтесь РАВНОДУШНЫХ -именно с их молчаливого согласия и творятся многие преступления. Это очень верно и должно быть руководством для каждого. ТОгда наш мир будет лучше.

Другое дело, что иногда, человеку, не прошедшему мимо плохого, самому приходится несладко !

Answer 8

Под "нормальной толерантностью" мне хотелось бы понимать приятие чужой точки зрения, если она безвредна для общества и для самого имеющего эту точку зрения. Никакой иной толерантности я не признаЮ и не признАю. Поэтому, давайте условно считать меня "нетолерантной" и дадим мне право ответить на этот вопрос.

Начать можно вот с чего: "Зачем кричать о сучьях в чужом бревне?" (это не опечатка). Они видны и без того. Сучковатое бревно всегда бесполезно, некрасиво, непригодно, безобразно. Есть ли смысл терять время и усиливать и без того уже имеющийся эффект?

А теперь опровергнем эту мысль. Если нас будут окружать лишь сучковатые брёвна, то мы привыкнем к их виду, они нам станут казаться нормальными. В этом и есть основная опасность.

Аморальность - это пандемия. Она косит своей косой все элементы нравственности, под чистую. И любое проявление нетолерантности к ней означает работу общества, борьбу со злом. Поэтому, каждому из нас неплохо было принять хотя бы небольшое участие в этой работе.

Answer 9

Если Вы знаете этого человека, то можно указать ему на это поведение. лучше скажете Вы, чем кто- нибудь, и у него будут проблемы. Если Вы столкнулись с этой ситуацией с другим, незнакомым, человеком, то нужно будет как то самому успокоится, если Вы решили не проходить мимо, и объяснит ему это как то в корректной форме.