Оставшись без присмотра агрессивные коммунисты создали бы подпольную организацию, устроили бы мятеж, уничтожили бы Россию, развязав гражданскую войну (а наш народ знает, что доверять им нельзя, если "красные" дорвались до власти, значит будут грабить и отбирать собственность "до гола"). Попытка коммунистического реванша означает развал России на несколько "суверенных" частей и контроль НАТО над территорией бывшей России.
А в КПРФ они находятся "под присмотром" и не вредят государству. Собственно эта организация и создана для того, чтобы неизлечимо индоктринированные экстремистской, человеконенавистниче<wbr />ской идеологией больные люди находились под контролем и не вредили социуму и стране!
Ибо любому образованному человеку понятно, что кроме как ко всеобщей гражданской войне и разрушению государства идеология типа:
привести в принципе не может. Она была изначально создана англо-саксами для взрыва чужих государств изнутри, разрушения их руками самих их подданных. Идея красивая, ничего не скажешь.
"Наш народ знает,что доверять им нельзя" - у нас с вами,видимо,разный народ. И большинство народа,что я вижу "больной". По-моему,к разрушению страны ведет демократы с капитализмом,но никак не коммунизм. 10 совхозов при коммунистах и 0 при демократах. Разве с 10 скатится до нуля это разрушение?
Я русский, а какой народ родной для Вас я не знаю. Кому были нужны эти совхозы, если в стране элементарно жрать было нечего?! Хлеб у американцев за валюту покупали! "Россия покупала хлеб" - да это какой же позор! "Серп и молот — смерть и голод", так в народе говорили про советское время. А сейчас опять весь мир русским хлебом кормим и сами не голодаем. Затем. Вы против демократии? Вы за власть олигархов или политбюро ЦК КПСС? Демократия — это власть действующая в интересах большинства населения, жёстко этим большинством контролируемая. Если Вы против власти большинства, значит Вы за власть меньшинства, в ущерб правам большинства.
61-90е это переходный период к капитализму, а то что было до 61 из плохого, это ошибки,которые были и в других странах. Я тоже русский, но народ у нас разнонациональный,потому и не написал в констекте обсуждения об этом. А знаете чего мы едим сейчас? Соя и пальмовое масло,что в 3 раза дешевле натпродуктов. И если убрать сей фальсификат, то начнется голод невиданных размеров. Сами не голодаем:)едим фальсификат,как это скажется на здоровье мы еще не хнаем. Про то,что кормим хлебом весь мир, попробуйте разобраться почему,именно так происходит. Власть большинства, это большинство хочет платную медицину,образование,Платон,платные книги Тургенева? Иль вае-таки меньшинство? "Жестко контролируемая"-ребята из инициативной группы по проведения референдума "за ответственную власть" сидят в тюрьме за эту инициативу,за попытку контроля. Про власть большинства, диктатура пролетариата не яркий пример? Сейчас,напомню, диктатура буржуазии,в особенности олигархат.
"В других странах", ага, кровавая марксистская банда в Камбодже, например, вырезала почти треть собственной нации, нифига себе "ошибочки"! Коммунистическая идея изначально человеконенавистническая, преступная, потому что любое политическое движение, которое призывает к репрессиям в отношении больших социальных групп народа по одному, общему для всех признаку, а не за конкретную индивидуальную вину доказанную судом, априори является человеконенавистническим. Как и нацисты, без разницы по какому принципу обнаглевшая экстремистская сволочь записывает мирных людей во "враги": по классовому или по расовому. Если Вы за коммунистов, то Вы не русский. Русский это всегда православный, а леваки православие ненавидят.
О советской зелёной колбасе, замешанной на бумаге и целлюлозе даже вспомнить страшно. И о многократно разбавленных продавцами молочных продуктах. Сейчас мы даже забыли что такое бывает, когда торговые работники разбавляют продукты ради их кражи. У нас сейчас не демократический строй, а олигархия, оно может и к лучшему, на данном этапе, а то политической грамотности в народе 0 без палочки, они себе собственных врагов понавыбирают за красивые обещания. "Пролетариат" в России составлял 2-3 процента от всего населения страны на 1917 год. Весь рабочий класс был не свыше 7-8% от общего числа населения. А крестьянство (крестьянин всегда собственник!) — 82% Так что власть коммунистов была классическим примером диктатуры меньшинства над большинством.
Про другие страны, негры в США и т.д. Вы масштабы фальсификаций поймите. Масштаб их не мог быть больше при таком количестве колхозов, это,по-моему,очевидно:) разбавленные молочные продукты может быть лучше пальмового масла.человеконенавист..?:)цель коммунизма внимание,"всестороннее развитие личности". От большой ненависти ,конечно. Сейчас нет репрессий? Их меньше оттого,что мы стоим на пути построения капитализма больше 50 лет, наше сознание успели изменить и подготовить.православие, да,ненавижу - оно сыграло роль хорошую, но изжило себя,бесаолезно, разжигает рознь только.
Политической грамотности ноль. В ссср этому обучали принудительно.сейчас деградируют принудительно. И самое главное. Есть диктатура пролетариата, а есть диктатура буржуазии. Пролетариат заинтересован в развитии учителей, деятелей культура и т.д. Т.к. Это развивает рабочего. И в продбезопасности заинтересован, т.е.заинтересован и в крестьянах и в буржуазии, но пролетариат находится в борьбе с крестьянством потому как мелкобуржуазное сознание в крестьянах присутсвует и они хотят меньше дать зерна больше получить денег..в конечном итоге диктатура пролетариата приведет к безклассовому обществу. Все к тому, что диктатура пролетариата заинтересована в улучшении жизни всех членов общества, пусть и "отнятием" средств производства у крестьян.
Дикий марксистский бред! Марксизм это бредовая идеология государственной измены. Её смысл изложен в моём ответе. Цель — взорвать государство изнутри руками самих его подданных. Лучший класс (и самый многочисленный в социуме!) это буржуазия. Потому что буржуа образован, культурен, патриотичен, в конце-концов. А "пролетарий" маргинал по сравнению с другими рабочими, ибо он не имеет профессии, специальности, позволяющей на равных торговаться с нанимателем о цене на труд и не имеет никакой собственности "кроме своих рабочих рук", то есть это подонок общества, который никогда ничему не учился, не пытался получить профессию, пользующуюся спросом на рынке труда, за всю жизнь не заработал даже на собственное жильё, снимая углы в "казармах" (рабочих общежитиях). Но всегда готовый всадить вам в бок нож на тёмной улице ради копеечного навара. И да — "у пролетариата нет Отечества". Ему бы лишь на бутылку хватило, а на "высокие материи" положить с прибором.
Без этих подонков не было бы НИЧЕГО созданного человеческим трудом. Разговор потерял смысл,вы,товарищ,просто провокатор. Прошу прощенья,что перешел на личности.
Не путайте рабочий класс с пролетариатом! Я об этом как раз и писал. Достойный рабочий - НЕ ПРОЛЕТАРИЙ! Я сам рабочий, у меня опыт работы на трелёвщике, на бульдозере, но если меня кто "пролетарием" назовёт, в морду дам, извините. Это оскорбление для рабочего человека.
Определение понятия "пролетариат" даётся в примечании Энгельса ко второму английскому изданию "Манифеста коммунистической партии", на это примечание, как на источник, ссылается и статья Вики "Пролетариат". Согласно этому определению, "пролетариат" — это низшая часть рабочего класса, не имеющая никакой собственности, "кроме своих рабочих рук", не имеющая уникальной, пользующейся спросом на рынке труда профессии, позволяющей на равных торговаться с работодателем о цене на труд, заключая равноправную сделку найма. То есть работник, заменить которого у конвейера или с метлой на заводском дворе может абсолютно любой человек, вызванный мастером из очереди безработных у проходной. Зависимость "пролетария" от работодателя абсолютна, поэтому именно этот социальный слой выбран "марксистами" в качестве взрывчатки под фундамент государства. Как я писал выше, я рассматриваю марксизм только как провокационную идеологию, созданную для разрушения вражеских государств, не более.
Это марксистское определение. Есть ещё первое значение этого слова: социальный слой крайних бедняков в Древнем Риме, живших на пособие (бесплатные раздачи хлеба), польза от которого для Империи была лишь в том, что они рожали новых воинов для легионов.
"Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитал" та же википедия,увы ,вы из числа пролетариата как и я, может в этом кроется ошибка ваших суждений. Геодезист - пролетарий.
Нет, не всякий работник наёмного труда является пролетарием. Вы ещё в пролетариат запишите инженеров — тоже работники наёмного труда, но их дореволюционные особняки в Москве до сих пор используются посольствами зарубежных стран. :)) Ещё раз: пролетариат это низшая и худшая часть рабочего класса, не имеющая никакой собственности (даже своего жилья) и не имеющая уникальной, пользующейся спросом на рынке труда профессии, способная выполнять только самую чёрную, неквалифицированную работу.
Геодезит это инженер. Есть пролетариат и буржуазия. Инженер это пролетарий. Он продает свой труд как товар и живет за счет этого,создавая своим трудом возрастание капитала ..олигарха. Если только геодезист не сам себе хозяин.
Ещё раз, не каждый работник наёмного труда является "пролетарием" и не каждый рабочий. "Пролетарий" это низшая и худшая часть рабочего класса, которая кроме как "бери больше-кидай дальше-отдыхай пока летит" не способна. Назвать нормального рабочего "пролетарием" это оскорбить его.
У вас путанница с понятием. Вам из той же википедии определение дал. Понятие размытое во многих источниках и споры ведутся. Но дядя Вася с инженерным образованием у токарного станка - пролетарий. Экскаваторщик - пролетарий. Дворник - пролетарий. Неужели вы под "диктатурой пролетвриата" понимаете диктатуру только дворников? Дворник,профессия,которая вызывает у меня уважение и я никак не пытаюсь принизить ее. Просто задача коммунистов - всестороннее образование личности, и дворника, и инженера и мелких буржуев(они тоже существуют при социализме как низшей фазе..). ОСКОРБЛЕНИЕ потому что вы пользуетесь определением римлян, а не Маркса. В этом пока у нас загвоздка, диалога не получится пока вы не признаете свою ошибку или убедите меня в моей неправоте(все ошибаются).
Это было бы радостное событие для настоящих коммунистов. КПРФ-не коммунистическая партия! Она вредит всему коммунистическому движению. Если уберут КПРФ,то комдвижение получит глоток свежего воздуха. А вот хорошо это или нет каждый решит для себя сам.
Если именно в РФ, то ничего бы не было. Совсем ничего. КП погоревала бы и законопослушно распустилась. Народ бы маленько посмаковал это дело, кто позлорадствовал, кто посочувствовал.
А через годик-другой оставшиеся не у дел коммунисты основали бы новую партию. Мы же это уже проходили: была КПСС-стала КПРФ, была КПРФ - станет, например,ППКР (партия правопреемников коммунистов России).
Тогда сократилось бы большинство голосов в Думе при принятии необходимых законов. В основном при необходимости данная партия обеспечивала недостающие голоса. Впрочем, при очередных выборах её место смело бы заняли другие карманные партии.
Это вопрос обсудили разные финансовые эксперты и экономисты России. По их словам такое России не грозит. Конечно если отвечать на утвердительный вопрос(снизился до 0)-то России может грозить, что угодно. Вплоть до украинских событий. У нас развивающаяся экономика и национальная валюта в свободном плавании. И даже со всевозможными шоками из вне, с нашим рублём всё хорошо. Даже если вычесть средства резервного фонда и фонда национального благосостояния, международный резерв будет превышать параметры определённые МВФ, для стран с плавающим курсом. Тем более в 2015 году ЦБ собирается заменять иностранную валюту в резервах на рубли. У них там будут проблемы, а на внутренней экономике не отразится(в худшую сторону). Так, что всё у нас лучше всех. Главное не сходить с курса и даже голову не дать высунуть америкосовским вскормышам.
В первую очередь нужно бороться с коррупцией, ведь она просто засасала нашу страну. И по своим масштабам она огромна. Вот после этого уже можно думать об образовании и о всем остальном. Ведь смысла нет, что-то модернизировать и менять, когда практически все берут на "лапу" из-за этого только взятки будут расти и все будет без толку. К примеру когда мой брат учился на права, пол его группы заплатили и здали с первого раза , а остальные бегали потом, это касается вождения особенно по городу. А потом ДТП по всюду со смертями. И так во многом, а самое интересное происходит с выделенными бюджетами на школы детские сады и т.д , но это уже отдельная тема.
Конец меня просто поражает,(смотреть с 1мин. 20сек. ) что тут можно менять ?
Советский Союз был богаче нынешней России надеждой и верой в будущее, и это богатство позволило стране за короткий срок снять лапти, выбросить на свалку соху и серп, надеть сапоги и туфли, сесть на трактор и полететь в космос. Важно, что человек за свою жизнь видел изменения в стране, видел изменения в своей жизни. Не секрет, что многое приукрашивалось, представлялось сказочными лубочными картинками, часто за действительность выдавалось желаемое, были и "колбасные" электрички, и бесконечные очереди за дефицитом, но проходил срок и все это исчезало из жизни или уменьшалось, но всегда оставались надежда и уверенность, что завтра будет лучше. Бывало, что наши вожди говорили о нехватке денег, просили потерпеть, и мы терпели, потому что видели, что вокруг строят заводы и бесплатные квартиры. Сегодня надежда и вера исчезли, мы уже не верим нынешним "лубочным картинкам" из нашей жизни, потому что знаем, что очередей в магазинах нет, потому что большинство людей не могжет идти в магазин из-за отсутствия денег, знаем, что "колбасных" электричек нет, потому что поездка за килограммом колбасы дороже колбасы. Сегодня наши вожди тоже говорят, что не хватает денег, просят нас потерпеть, но мы им не верим, потому что знаем, что деньги украли губернаторы, бизнесмены и прочие вожди. Вот так! Нет сегодня главного богатства, нет веры и надежды, поэтому в головах разруха, и страна в полной разрухе.