Роман Звягин -- типичный чудик из рассказов Шукшина. Вспоминается поговорка "Один дурак скажет -- сто мудрецов не разберут".
Ведь и учитель литературы сознается: никогда я сам не задумывался, никогда меня никто об этом не спрашивал.
А все дело в вопросе главного героя: как так выходит, что в тройке, символизирующей Русь, едет всего лишь какой-то пройдоха Чичиков?! Эта мысль не дает покоя Роману.
И проблематика, как мне кажется, здесь неоднозначна. Кто-то может увидеть ее в повторении исторического момента: ведь рассказ написан в 70-е, когда ситуация в стране стала вполне стабильной, люди в бытовом плане жили хорошо, вот только "сверху" сидело много чиновников, мошенников, подобных Чичикову, бюрократов, служащих различных органов, которых вез на себе народ.
А можно сказать, что проблематика в другом. Роман вроде и прав -- ну в самом деле, разве не странно, что мчится на тройке не какой-то достойный человек, героический образ, а мелкий плут?
И учитель не может ответить толком на этот вопрос, а повторяет то, что написано в педагогических пособиях, казалось бы, бездумно повторяет. Ведь это неправильно, когда простой деревенский житель без образования сам додумывается до того, что не может опровергнуть или объяснить ученый человек.
Однако можно на это посмотреть и с другой стороны: учитель объясняет правильно, речь здесь не о Чичикове, а о самой тройке, Чичиков сам по себе, а символ Руси -- сам по себе, не надо их объединять.
И проблема уже в том, что Роман не слышит объяснений, не может понять учителя.
Он стойко придерживается своей позиции: не прав Гоголь, и все тут!
И ведь нередко встречаются такие "упертые" в своем непонимании и даже невежестве герои у Шукшина,
один рассказ "Срезал" чего стоит. Недаром он и по названию перекликается с рассказом "Забуксовал"...
Одно жаль: нет в живых уже Василия Макаровича, и как бы мы ни толковали сейчас, что хотел сказать автор, один автор смог бы точно ответить нам...
Спасибо Вам за интересный вопрос!