Я об этом "услышала", благодаря этому вопросу). Заинтересовалась, поискала информацию в Интернете. И, честно говоря, даже весело стало). нашим людям в остроумии не откажешь! Мы же все в курсе того, как "по всей строгости закона" была наказана воровка Евгения Васильева. Как говорится, села - встала. Сама не поняла, сидела она или только собиралась.
Вот народ и перенес это "строгую" судебную историю в картинки и анекдоты. Ну, хоть как-то же нужно реагировать. Я думаю, таких батареек в природе нет, но в картинках - сколько угодно!
**
Так вот, вычитала я, помимо "батареек, которые не садятся", еще про батарейки, которые:
- "никогда не садятся";
- "никогда не посадишь";
- "Хоть и сядут, но не надолго";
- "никогда не сядут".
И так далее.
Так что увековечила имя свое Евгения Васильева.
Чем дольше мусолят это дело, тем больше возникает вопросов? Сначала сделали её почти преступницей, судили долго, посадили, конфисковали. А потом вдруг быстро выпустили и теперь возвращают. Вроде бы уже не виновата? Возможно следом дадут орден или медаль. Наверное, она играла какую то другую роль для отвода глаз? Можно и посочинять немного. Например, они с Сердюковым сделали подвиг для отвода глаз. Что бы США думали, что у нас Миноброны совсем развалился, так воруют по-крупному и никакого вооружения у нас нет. И выставили главными героями вышеназванных лиц. Действительно, после такого бардака у нас там должен быть сквозняк. А ведь ничего этого нет. Вон как обороноспособность страны выросла! И когда успела? Ведь все было хуже некуда? Тогда им надо давать Героев России и книги о них писать. Поглядим дальше, что будет?
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
В 1997 году в Милане композитор Антонио Сальери был оправдан. Легенда об отравлении Моцарта никогда не была подтверждена никакими фактами. Через 172 года после смерти композитора в Милане во Дворце юстиции состоялся суд, на котором были рассмотрены все, имеющиеся на сегодня в распоряжении историков документы. На основании них и был сделан вывод, что композитор Антонио Сальери не имеет никакого отношения к смерти композитора Вольфганга Амадея Моцарта.
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
