Я не думаю, что есть какая нибудь разница в какой последовательности надо читать Владимира Леви, у него слишком много книг и не все их смогут прочитать.
Просто выбирайте те книги, что вам подойдут либо будут интересны.
Владимир Леви известный советский и российский писатель, врач- психотерапевт, психолог и автор книг по популярной и понятной психологии. Его книги до сих пор необычайно популярны и переведены на двадцать пять языков мира.
Мной были прочитаны две книги:"Ступени к себе" и "Вагон удачи". Планирую прочитать по крайней мере еще несколько книг, таких как "Искусство быть собой", "Нестандартный ребенок".
Разумеется! Я часто спрашивала сама у родителей, что почитать, и рада, что мне советовали. Гораздо хуже, когда родитель отмахивается и говорит: "Ну, почитай там чего-нибудь..." Откуда тогда у ребёнка возьмётся вкус, да и просто информация о том, что можно почитать? Понравится или нет - это другой вопрос. Во всяком случае мнение он своё о книге уже будет иметь.
Нельзя запрещать читать то, что читают все сверстники, и пичкать "своим", но убедить, что это расширит его кругозор и что прочитать всегда лучше, чем не прочитать - обязательно нужно. Много прочитанных книг не бывает.
Ну, прежде всего, я люблю хорошую литературу, независимо от национальности или происхождения её автора. Среди моих самых любимых писателей, кроме, понятное дело, русских, есть и чехи, и американцы, и немцы, и французы и даже японцы. Конечно, я вырос по большей части на русской классической литературе и она мне ближе даже чисто ментально, но сказать, что я больше люблю именно русских писателей, я не рискну. Люблю одинаково Достоевского и Гашека, Стругацких и Желязны. Вот если бы вопрос был сформулирован немного иначе, ну, типа, какие книги вы бы взяли на необитаемый остров без надежды с него выбраться - русские или зарубежные, тогда, понятное дело, я бы выбрал русскую литературу, а так, когда есть свобода выбора - читаю и люблю всё, что заставляет меня сопереживать прочитанному.
для меня интересней читать бумажную книгу.особенно мне нравиться читать старые книжки,которые побывали в руках многих людей( имею ввиду домашнюю библиотеку).они и пахнут какой-то стариной и таинственностью и являются связью поколений.новые книги тоже с удовольствием открываю,нравиться разрезать страницы и слушать шелест страниц.электронные книги предпочитаю скачивать и распечатывать,а потом читать,на компе не читаю.
Честно говоря, мой принцип такой. Технических книг может быть несколько. К техническим я бы отнес и популярную литературу типа Карнеги или Курпатова. Так же техническими я считаю и эзотерику. Можно философскую книгу в довершение читать не просто полгода, а всю жизнь. Возвращаться к каким-то моментам. Но бессмысленно читать сразу несколько художественных книг, где есть выдуманные герои, приключения,пережива<wbr />ния. В этом случае даже великая книга превратится в чтиво. Почему это так происходит?
Дело в том, что художественная литература обращается не только и не столько к интеллекту человека, но к его эмоциональной сфере. Необходимо проживать эмоционально вместе с героями книги их приключения и переживания, быть сопричастным. А если бегать душой за один присест от одних героев к другим, то многие глубокие вещи останутся непонятыми на всю жизнь. Ведь то, что человек прочел, потом должно отзвучать в его душе и воображении.
Это не происходит мгновенно пока читаешь. Мы имеем инерцию глубокого понимания, нам нужно время. А уже 2-я художественная книга отвлекает в свой мир и воспитывает поверхностное восприятие сути. Над книгой надлежит размышлять как над самой жизнью. Но мы подчас не делаем это ни над книгой и ни над жизнью. В итоге мы можем стать интеллектуальными, но мудрыми не станем никогда.
Я голосую за любое количество учебников любого толка и только один вымышленный мир за раз, в котором надо пожить.
