Дело в том, что мой дед, у которого я сейчас живу, предпочитает покупать перезрелые бананы, киви, хурму и другие фрукты, приговаривая, что они дескать слаще. Хотя, как мне кажется основная причина в том, что такие продукты не имеют товарного вида. А теряя товарный вид продукты теряют и в цене. Иногда это можно есть, но выглядит далеко не аппетитно.
На деле, не знаю как другие, но я предпочитаю плоды либо "оптимальной спелости", либо наоборот недозрелые. Т.е. если поставить меня перед выбором между чёрным бананом и зелёным, я съем зелёный, или подожду пока зелёной останется только ветка. :)
Перезревшую хурму терпеть не могу - она у нас приобретается в виде ненадёжного мешочка текучих сладких соплей.
У киви может быть "винный" привкус.
Но дело не в одной только визуальной эстетике. Главная проблема во вкусовом восприятии, потому что банан должен иметь сладкий вкус банана, едва уловимой кислинкой, а киви наоборот полагается иметь скорее кислый (конечно в меру), чем сладкий вкус. Хурму в принципе не люблю ни в каком виде, но мне это дают, мотивируя большим количеством йода.
Каждый нормальный фрукт имеет свой вкус. Любой перезревший превращается в сладкое непонятно что. А мне говорят, что перезревшее лучше, потому что дескать "слаще и полезнее". А полезнее ли? Там же сахар, сахар и ещё раз сахар! Если конечно повезёт и к моменту разгрузки из сумки все эти вкусняшки бродить не начнут.
Пока оно не испортилось, есть конечно можно, но это же не вкусно!
О том, что не стоит есть недозрелое, я слышала не раз и о том, что там нет витаминов и живот болеть будет...
А как насчёт усиленно насаждаемой пользы перезрелого? Или прав мой дед и я тут просто "капризничаю"? Может я неправа?
Ваше мнение?