Вопрос как будто ко мне, т.к. я часто в своих ответах использую картинки. Но я также являюсь и автором многих фотографий природы, "ходящих" по сети. Часто на использовании моих фотографий я вижу штамп авторства - это адрес вк или ссылка на сайт, где они ее взяли, но мне от этого, извините, ни тепло-не холодно, я разрешаю публикацию и даже приветствую. Я не стану предъявлять права на авторство(это, кстати, долгая и муторная процедура), если только использование не сопровождается явной ложью (напр. человек пишет "это мое".
Еще: что дает ссылка на источник, написанная на картинке - это же не ссылка в ее прямом значении - по ней не перейдешь на сайт правообладателя. Ставя ее на фотографии мы только показываем дань уважения к фотографу, так как в большинстве с уменьшением разрешения, фактически, фото теряет в качестве, а уж ссылку при уменьшении бывает совершенно не разглядеть. Поэтому разумнее было бы ссылаться на автора фото или коллажа в тексте - например: илл. взята из источника(ссылка). Таково мое мнение и оно основано на опыте n-летнего сотрудничества с журналом nat-geo.ru
Заниматься предпринимательской деятельностью может физическое лицо с полной гражданской дееспособностью и при условии государственной регистрации. Статья 50 Гражданского кодекса Украины (ГК Украины) "Право физического лица на осуществление предпринимательской деятельности".
Вы сами ответили на свой вопрос. Добавить сюда практически нечего: "... что ЕС и США специально не хочет разрешения этого конфликта противозаконно поддерживая Украину в её праве на Крым, игнорируя при этом вполне законный по международному праву и относительно простой способ разрешения этого конфликта." Это очень удобная в геополитическом плане территория, и они рассчитывали сами обосноваться на ней, развернув там военную инфраструктуру. Нужно всем нам уже привыкать к тому, что международное право исполняется некоторыми только тогда, когда это им выгодно.
"Закон Савченко" - суть измененная 5-я часть 72-ой статьи УК Украины.
Округляя изменения в этой части, можно этот "закон" выразить таким образом:
задержанным гражданам Украины, находящихся в СИЗО, засчитывать срок пребывания под стражей - "день за два". В связи с их неопределенным статусом. Проще говоря - до приговора суда каждый день взаперти будет считаться вдвойне. А после вынесения приговора срок заключения будет учитывать "двойной стаж" досудебного расследования.
Самый смачный момент этого "закона" в том, что в некоторых случаях суда может и не состояться вообще. Это очень своевременное исправление Уголовного Кодекса - для украинских реалий. Поясняю. Если срок предварительного заключения, который задержанный уже отсидел в СИЗО, равен или превышает(по факту) срок, возможный по предъявляемой ему статье, то задержанный немедленно освобождается.
Таким образом, протянув время при помощи адвокатуры, либо всякого рода процессуальных и медицинских уловок, преступник может не предстать перед судом. Таков "Закон Савченко".
Согласно действующего украинского законодательства, сейчас период времени, который дается гражданам Украины на прописку, составляет 30-ть суток для взрослых и три месяца для детей.
Эти сроки определены законом Украины от 2016 года №888-VIII и фактически увеличили предельные сроки прописки, которые предоставлялись ранее, так раньше взрослые обязаны были прописаться в 10-ти дневный срок, а на прописку детей давалось 30-ть суток.
За несвоевременную прописку на граждан будет накладываться штраф, правда в первый раз, за такое нарушение обойдется только предупреждением, а во второй и последующие разы, за такое «деяние» штраф будет в размере от 17-ти до 51 гривны.
