Озвучим реальные причины повышения пенсионного возраста. Первая – это неправильная организация выплаты пенсии. Создан промежуточный фонд (ПФР), который ставит выплаты пенсий в зависимости от количества отчислений работающих. И при этом определенное количество средств в этот негосударственный фонд поступает из бюджета. Все это напрямую относится к заданному вопросу, потерпите до конца.
Задумайтесь о том, что такой системы в СССР не было. Люди работали на государство , и оно же содержало затем своих постаревших граждан. Но с того момента, когда люди стали работать на чужих дядей, встал вопрос о том, что именно эти дяди потом должны содержать своих работающих в старости. Такая система существует в некоторых японских компаниях, например.
Но тут две причины помешали этому. Толстосумы ни за что не хотели б содержать в старости работников(как это было в царской России).
К тому же фирмы то и дело то организовывались, то пропадали. Т.е. к старости тех предприятий, на которых отработал работник – не стало. И тогда встал вопрос об организации фонда из отчислений от работодателей. Т.е. их-таки принудили вносить вклад в содержание своих работников.
При этом как все нормальные люди, а не демагоги, вы понимаете, что эти взносы отчислялись от работающих для работающих, а не на тех пенсионеров, которые на тот момент были пенсионерами. Т.е. если б пенсионный фонд работал как надо, то никакой связи сколько работающих на неработающих просто не может быть. Потому что работающие отчисляют сами на себя. Те, что сейчас не работают, отчисляли до них. А самые первые образовавшиеся у нового государства пенсионеры, которые проработали еще в СССР, должны были б целиком получать пенсии из бюджета, потому что они всю жизнь проработали именно на государство. И по этой причине к негосударственному фонду не должны иметь отношения. Даже и сейчас еще выходят на пенсию люди, часть стажа которых проходила в СССР.
Правильно и абсолютно грамотным было бы выплачивать бы этим людям составную пенсию. Часть из бюджета за срок работы в государстве СССР, а часть из нашего ПФР за сроки работы в РФ.
Тогда, весьма вероятно, такая ситуация бы не сложилась вообще.
Т.к. любому экономисту станет ясно, что нельзя собирать деньги по системе отчислений на конкретных работающих, а выплачивать по советской системе.
Это в советской системе было принято подсчитывать работающих и не работающих, т.к. все деньги шли только из бюджета нашего государства. И его формировали работающие на государство люди. И чтоб никто от работы не скрывался, была статья за тунеядство.
О безработице в СССР не слышали, там постоянно не хватало рабочих рук. Поэтому тунеядцы - это были именно те, кого так называли - люди категорически не желающие поработать никак. В СССР была надомная работа для самых захудалых инвалидов. Мой дедушка - инвалид войны безногий собирал замки дома для артели. А раз в месяц к нему приезжали и забирали. Замков надо было много - и больших и маленьких.
Теперь те, кто дочитали до этого места, вы понимаете, что всех обманывают, когда связывают число работающих и неработающих?
Т.к. это показатель от государственных общественных фондов, формируемых всей страной, а ПФР - это негосударственный фонд отчислений работающих граждан на свои пенсии. Свои, подчеркиваю, а не теперешних пенсионеров. Теперешние пенсионеры за себя давно уже все отчислили. И многие умерли, так ничего и не получив. Где ж тут демагогия?
Другое дело, что установленный в СССР пенсионный возраст был основан на здоровьи граждан, а не на длине их жизни.Было установлено, что женщина после менопаузы, которая полностью наступает в 55 лет, начинает резко терять в здоровьи. Это связано с тем, что репродуктивные гормоны поддерживают обмен кальция в крови. У женщин кальций легче выходит из костей, чтобы могли формироваться кости ребенка. Но благодаря женским гормонам, затем кости опять наполняются кальцием. А после менопаузы кальций из костей продолжает выходить быстрее, чем у мужчин, но обратно не возвращается. В результате у множества женщин переломы костей,чаще всего шейки бедра. И так же кости хуже выносят нагрузки, поэтому они начинают почти поголовно страдать разными степенями артрита и артроза. При небольшой физической нагрузке - это не страшно. А если женщина продолжает трудиться на производстве или где-то еще, то ее здоровье падает резко.
Мы еще увидим падение долгожительства женщин в связи с изменением пенсионного возраста. Теперь о мужчинах. У них этот же процесс заторможен и размыт во времени. Но к 60 годам так же большинство мужчин настигает как большое количество изменений в позвоночнике, так и атеросклероз разной степени. Если его у кого-то не нашли, так просто не дообследовали.
Все это было известно советским врачам. Именно поэтому большинство людей уходили на пенсии с этого возраста, а только небольшое количество генетических долгожителей могли и могут сегодня трудиться и дальше. Они есть в любом народе, гена долгожительства пока не найдено, но эти люди не являются показателем удлинения жизни. Просто при лучшем лечении болезни, именно эта небольшая часть, не превышающая 5 % в нации, стала доживать до 80, 90 лет и больше. Это никак не может продлить жизнь всем остальным. Пока не найдена точная причина старения и возрастных изменений, мы с ними ничего не можем поделать. Хоть обсидись на всех диетах мира.
Поэтому, да можно вернуть Пенсионный возраст обратно.
Для этого есть аргументы. Но т.к. СССР не стало(а на него равнялись и на Западе для своих рабочих), то смысла держать такой возраст для толстосумов нет. Помирайте, братцы, им что за дело?
Можете закидать меня прямо тут камнями, но я до сих пор считаю, что сам Путин против Пенсионной реформы. Только он обложен либеральным блоком по самые уши. И просто до него никто не доносит правильную точку зрения. Вот же товарищ, тоже считает, что это все нормально. Он же вменяемый. Так же и Путину дуют в оба уха ересь, а правильную информацию отсортировывают. А "в народ" давно уже правители не ходят. Я сейчас смотрю индийский сериал про Акбара(это правитель Великих Мологов). Так вот, пока он переодетый не побродил по улицам Агры, так он и не знал, что творится в народе. Информация до Правителей всегда доходит искаженная. А умных людей опорачивают уже на походе и называют демагогами и ретроградами.
Мне кажется, что в рамках Президентской республики у Путина до сих пор есть право на внесение изменений в Пенсионную реформу.
И на новое ее рассмотрение.
Обстоятельства, которые ему мешают, не так просты, как это кажется.
Я еще надеюсь при жизни увидеть изменения в нашей стране в нужную сторону. Для этого надо только, чтобы блок Чубайса-Набиулиной-Г<wbr />рефа распался бы и был оттеснен от власти.
И чтоб пенсии за советский стаж всем начали б выплачивать только из бюджета страны, который пенсионеры своим советским стажем и создавали. Тогда нагрузка на ПФР изменится.
И перестанут морочить головы работающими и неработающими.
