Question

Медведев рассказал, чьи интересы учитывает пенсионная реформа - как Вам?

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что, предлагая пенсионную реформу, правительство старается учесть интересы работающих граждан.

"Мы стараемся максимально учесть интересы всех, кто участвует в пенсионных отношениях: и, конечно, самих работников, и их работодателей, и интересы государства в целом", - заявил глава кабинета министров на совещании по развитию экономики и социальной сферы.

Медведев напомнил, что правительство направило в Госдуму пакет законопроектов по пенсионной реформе, предполагающих постепенное увеличение пенсионного возраста. Он рассчитывает, что эти документы будут рассмотрены в первом чтении в весеннюю сессию нижней палаты парламента. "Предложенные изменения в пенсионное законодательство начнут действовать со следующего года, целью этих изменений является достижение ситуации, когда дополнительные ресурсы можно будет направить на увеличение пенсий и обеспечить долгосрочную сбалансированность пенсионной системы", - отметил председатель правительства.

Медведев констатировал, что "уже сегодня на одного пенсионера приходится вдвое меньше работающих людей, чем 50 лет назад". "Тогда 3,7 приходилось работающих на одного пенсионера, сейчас - 1,8 работающих в текущем году, то есть это двукратное уменьшение и, конечно, этот дисбаланс означает дополнительную нагрузку и на работающих, и на работодателей", - отметил Медведев, добавив, что "эти процессы двигаются по нарастающей".

"Конечно, предлагая изменения в пенсионную систему, мы учитывали все факторы, основной из них заключается в том, что увеличилась продолжительность жизни, причем, существенно, удлиняется активный период жизни, сохраняется возможность продолжать профессиональную карьеру", - подчеркнул председатель кабмина. По его данным, "в среднем трудится около 12 млн пенсионеров, то есть примерно четверть всех пенсионеров, а в первые годы после наступления пенсионного возраста старается работать каждый второй пенсионер".

Глава кабмина отметил, что возраст не должен быть причиной увольнения. "Возраст ни в коем случае не должен быть причиной для увольнения людей. Дискриминация в трудовых отношениях по возрасту у нас законодательно запрещена", - сказал он.

Медведев напомнил, что недавно поручил Роструду тщательно следить за этими процессами. "Прошу всех присутствующих максимально внимательно ко всем этим вопросам относиться - и представителей власти, и представителей работодателей", - заявил премьер-министр.

По его словам, предусмотрен достаточно длительный период для адаптации бизнеса и населения к новым правилам и срокам выхода на пенсию. "Будет это изменение продолжаться до 2034 года", - напомнил глава правительства.

Премьер-министр также заявил, что увеличение пенсионного возраста потребует переобучения старшего поколения, нужно организовать такие программы. "Людям старшего поколения потребуется переобучение. Цифровые технологии серьезно меняют рынок труда, это, кстати, сказывается на всех, не только на людях в зрелом возрасте. Некоторые профессии уходят, появляются новые профессии. Нужно организовать обучающие программы, которые позволят людям освоить востребованные или совсем новые специальности", - подчеркнул он.

По словам премьера, бизнес должен принять самое активное участие в таких программах, а государство должно оказывать ему помощь. Медведев отметил, что сейчас такие программы уже находятся в стадии проработки. "Нужно людей в этой ситуации поддержать (в связи с увеличением пенсионного возраста), чтобы они чувствовали себя востребованными, и могли передать свои профессиональные навыки молодежи в самых разных качествах, в том числе и в виде наставничества", - добавил он.

Необходимо также обратить внимание на программы медицинского обслуживания лиц пожилого возраста, заключил премьер.

Взято отсюда

Ваше мнение об этих заявлениях Медвдева?

Answer 1

Мое мнение о всех заявлениях - поржать и идти заниматься своими делами

У нас население существует отдельно от правительства и часто правительство не очень хорошо себе представляет как именно это население живет

Вот этот например фрагмент

указывает на то что глава правительства у нас далек от реалий как мы от другой галактики)

У нас не то что по возрасту работодатель может завернуть работника

По моему у нас вообще по объявлению можно только самый простейший и копеечный труд найти

Половина страны платит в конверте а они все делают вид что у нас кто то соблюдает законы)

В результате образуется огромная пропасть между тем что декларируется из телевизора и тем что люди видят в реале

А поскольку это происходит не год-два а десятилетия, то население просто не обращает внимание на то что там говорит правительство

У нас есть только один закон - это место куда президент кидает свой взгляд

Посмотрит направо - там начинают лихорадочно мыть дороги и красить деревья, что то подстраивать и подмазывать

Отвернулся налево - там начинается суетня, а справа все резко впадают в спячку

И если кто то у нас не знает как обстоят на самом деле дела, значит этот человек живет в придуманном им самим мире...

<hr />

А на самом дел ситуация такая

В городах миллионниках, которых у нас не много. хоть какая то работа есть и там что то может еще произойдет с реформой

Плохое или хорошее - не так и важно

А на остальной территории страны население выживает уже 30 лет и продолжит выживать как прежде

Ну еще на 8/5 лет дольше...

Ну не все доживут до этих копеек

Бывает...

Answer 2

Забавно. О какой части населения наше правительство так заботиться не совсем понятно. Огромное количество людей, занятых на профессиях, требующих определенные критерии по здоровью для допуска кем интересно будут работать. Водители за 50 лет даже сейчас боятся потерять рабочее место, что же с ними будет к 65 годам, кем идти работать тем, кого спишут по состоянию здоровья. Ведь сейчас к этому относятся очень серьезно. Как эти люди должны будут существовать до пенсии не известно.

А повсеместная компьютеризация. У человека за 40 уже начинает ухудшаться зрение вблизи. Работать за компьютером сложно. И это лишь некоторые примеры.

Обучаться в пожилом возрасте довольно сложно, информация уже не усваивается так хорошо. Каким же образом могут помочь программы.

Такое ощущение, что живём мы в разных странах с премьером.

И я наверное не понимаю функционирование системы, но ведь пенсионные отчисления у человека всю жизнь поступают в пенсионный фонд, почему же пенсионеры вдруг оказываются нагрузкой на работающих. Где же эти деньги.

Могли бы увеличить хоть на пару лет, не на столько. Не убедили заявления эти совершенно. Не логичны и далеки от истины.

Answer 3

"Хотели, как лучше, получилось как всегда", - как тут не вспомнить другого премьера, ныне покойного. Эта реформа, впрочем, как и любая другая в этой стране, направлена против интересов народа, во имя интересов правящей верхушки и их прихлебателей. Залатать дыры в разворованном и бездарно растраченном (что, впрочем, одно и то же по сути) бюджете за счет и без того нищего населения стало национальной идеей. Верх цинизма - приводить аргумент "четверть пенсионеров продолжает работать" - это что, от хорошей жизни старики жилы рвут? И никто никого не собирается защищать, помогать, обучать или растягивать реформу до 2034 года, как только ее примут - введут форсированными темпами, чего тянуть-то, долготерпеливый народ и не то стерпит. И не стоит во всем винить Медведева, он марионетка, любой другой на его месте делал бы то же самое, как прикажут свыше.

Answer 4

Мое мнение,что это все слова,а именно то,что пенсионный возраст не может быть причиной увольнения.Потому что труд пожилого человека менее продуктивен,он чаще болеет,а работодатель может сослаться на любые причины,например,ста­<wbr />вить этому человеку сложные задачи,которые тот не выполнит,и сослаться на профессиональную некомпетентность.И никто ему не помешает от этого работника избавиться.

Далее-мне всегда смешно слушать про переучивание пенсионеров.Тем более,никто никогда не говорит,на какие профессии их будут переучивать.

Если бы в стране наблюдалась нехватка рабочей силы,я б это поняла.Но наблюдается противоположная ситуация-нехватка рабочих мест.

Хочу добавить,что под все эти красивые речи просто лишат целый пласт населения пенсии.

Причем людей,по возрасту малоспособных себя обеспечить.

Answer 5

Скучно. Эти люди в верхах уже ничего нового выдать не могут.

Этот подсчет трудящихся по отношению к пенсионерам- странная идея.

Создается ощущение, что сами пенсионеры за годы работы не накопили ничего.

Куда эти люди девают пенсионные отчисления людей?

Почему приучают к крайностям?

Это я, сама понимаю, наивно задаю вопросы, которые имели бы место, если б от этих людей можно было бы ожидать чего-то адекватного.

Так, лучше действительно полностью отменить пенсии, дав работающим возможность получать больше(не отчисляя деньги в пенсионный фонд).

Сами они могут отправлять процент в банк и за кучу лет там по-любому что-то да и набежит.

И не надо будет считать работающих по отношению к пенсионерам.

Но такой вариант, конечно, тоже не пройдет. Этим людям нужен доступ к деньгам.

Хоть какой вариант не придумай, ничего работать не будет, пока есть приоретет тех людей, а не населения страны.

Answer 6

Я расцениваю это как смешные, чтобы не сказать странные заявления оторвавшегося от реальности человека. Что значит у нас по закону запрещена дискриминация в связи с возрастом? Раз уж господин Медведев так любит играть с гаджетами, то пусть зайдёт в интернете на доску объявлений на работу и и найдет там множество приглашение на работу,где конкретно указано " требуется работник до 35 лет". А эти слова про то, что нужно освоить обучающие программы. Понятно же, что даже если что-то и получится весьма в незначительном объеме, то получится через много лет. А продлевать пенсию планируют уже со следующего года. Так что моё мнение, что эта так называемая реформа учитывает интересы государственного бюджета и тех , кто этот бюджет пилит.

Answer 7

Сначала про Президента.

Я давно обратила внимание, что в его речах очень часто повторяются слова: "нужно", "надо", "должно", "необходимо" и им подобные ничего не значащие термины. Ничего конкретного, одна словесная шелуха.

Премьер-министр, возможно, невольно скопировал этот речевой стиль у Президента. Эти самые слова постоянно пестрят в его речах.

Отмеченные мною часто повторяемые слова являются показателем отсутствия у нашей власти четкой стратегии развития страны. Всё решается "на коленке". Конкретных и, главное, убедительных аргументов нет. Они заменяются неопределенными "должны", "нужно", "необходимо".

По вопросу реформы и чьи интересы она обслуживает, могу добавить сегодняшнюю новость, которую прочитала в интернете.

Кудрин поддержал Чубайса по вопросу, касающемуся использования БУДУЩИХ пенсионных фондов для развития венчурных компаний. То есть получается, что нынешние пенсионные фонды, в которые люди отдавали свои средства, куда-то и кому-то уплыли. Теперь они уже положили глаз на БУДУЩИЕ пенсионные накопления. То есть они (фонды) еще не накопились, а наши стратеги уже "тратят" их.

Боюсь, что пенсионерам в будущем ничего не светит. В крайнем случае, такая же нищета, как у большинства нынешних пожилых граждан.

Чьи интересы учитывает новая реформа, здравомыслящим людям давно понятно.

Answer 8

Очередные красивые слова. «Надо обеспечить», «надо обратить внимание»...

Конечно, повышение пенсионного возраста было очень предсказуемо на фоне дефицита бюджета. Но что-то перестарались, однако.

Сейчас и за налоги возьмутся (с работающего населения тоже надо бюджет обильнее пополнять), льготы отменят (уже возраст подняли, льготников меньше будет).

Статистика - штука мутная: вот увеличилась по статистике продолжительность жизни (а её качество?); средняя зарплата красивая (а у нас средних мало - есть за чертой бедности и за чертой разумного богатсва)...

Но Государству виднее...

Answer 9

Мое мнение, что Медведев болтун и вредитель. Все его инициативы вызывают негатив, а поднятие планки пенсионного возраста выбешивает даже самых аполитичных людей. Такое чувство, что Медведев поставил перед собой задачу получить те же ордена, что и Горбачев.

Answer 10

Очень странное правительство, хочет в очередной раз, причём довольно масштабно и с размахом обобрать народ, и настойчиво преподносит что всё это делается ради него же то есть народа. Причём делается всё это несмотря на несогласие и приведение обоснованных доводов других политических лидеров, не говоря уже о самом народе. На мой взгляд не продуманная, а главное не своевременная, цинично подаваемая реформа.

Answer 11

Сегодня пенсионеры трудятся потому, что на пенсию не проживёшь( об этом Медведев забыл сказать, не захотел признать, что уровень жизни низкий), далее Медведев забыл сказать, что в СССР , т.е. 50 лет назад было достаточно рабочих мест, не хватало работников( и тогда продолжительность жизни была намного выше сегодняшней, народ был здоровее). Ещё Медведев умолчал о скрытой сегодняшней безработице среди молодёжи, всё из-за той же нехватки рабочих мест. Сегодня привлекают дешёвую безропотную рабочую силу с бывших союзных республик- таджики, азербайджанцы и.т.д.-в ущерб нашему молодому населению. Медведеву невдомёк о реальной жизни населения, ему глубоко поровну, что в жизни реально, а отсюда и такие "бредовые" законопроекты.

Answer 12

Я целиком и полностью поддерживаю предлагаемые меры, но в то же время очень сомневаюсь в том, что выдвинутые лозунги будут подкреплены конкретными мероприятиями, достаточными для их реализации.

Дмитрий Медведев указал на главную причину необходимой реформы - изменение соотношения между работающими и пенсионерами. Но надо было честно сказать: есть и вторая, не менее значимая, причина нехватки пенсионных денег - серые зарплаты. А потому для обеспечения эффективности пенсионной реформы нужен комплекс непопулярных мер по ликвидации этих теневых зарплат в экономике, нужно за это наказывать так же жёстко, как и в ряде зарубежных стран, включая привлечение к уголовной ответственности должностных лиц.

Дмитрий Медведев правильно указал на необходимость повышения квалификации пожилых людей. Не уверен, что за лозунгом стоят конкретные меры, но предположим, что они будут успешно реализованы при наличии государственного финансирования этой программы. Но ведь дискриминация по возрасту всё-таки есть, и поэтому вновь обученные пожилые люди будут с огромным трудом находить начальные должности, к примеру, по специальностям в области интернет-технологий, конкурируя на рынке труда с молодёжью, и если это не будет получаться - пожилые люди успеют потерять вновь полученные знания за длительный период поиска работы. Тут не мешает реанимировать государственное распределение на работу по специальностям после таких курсов, а также создать систему налоговых льгот для предпринимателей, которые будут брать пожилых людей на работу. Впрочем, это лишь мечты, если читать внимательно - можно догадаться, что полностью реализовать лозунги не удастся. Ведь Дмитрий Медведев говорит о привлечении бизнеса к реализации программ и государственной поддержке бизнеса. Но ведь бизнес в капиталистическом обществе - это рыночная стихия, для управления этой стихией, направления бизнеса в нужное русло необходима регулирующая роль государства. Без этой регулирующей роли бизнес будет отфутболивать возрастных кандидатов на должности под разными предлогами.

В Москве в настоящее время успешно реализуется программа "Московское долголетие". Есть, конечно, недостатки в работе, но главный - программа плохо увязана с задачами, выдвинутыми Дмитрием Медведевым. Но для реализации выдвинутых задач, так же как и для реализации программы "Московское долголетие" в её сегодняшнем виде, нужно активно привлекать к работе Центры социального обслуживания. Но в ЦСО либо нет даже компьютеров для посетителей, либо, в лучшем случае, есть физически изношенные и морально устаревшие. Но у ЦСО есть помещения. Может быть, использовать эти помещения для обучения пожилых людей? Но тогда понадобятся средства на закупку необходимого оборудования и на приём на работу опытных высококвалифицирован­<wbr />ных специалистов в качестве преподавателей по дефицитным востребованным специальностям. Но главная нагрузка должна лечь на действующие учебные заведения, те же самые, где учится и повышает квалификацию молодёжь. Но только надо, чтобы люди с какого-то возраста в них обучались за государственный счёт и с перспективами трудоустройства.

Важный вопрос - эффективность проводимых реформ. Я уверен на сто процентов, что она в наших планах будет завышена, поскольку будут приняты чрезмерно оптимистичные показатели динамики социально-экономичес­<wbr />ких процессов и явлений. К примеру, в конце указывается на необходимость обратить внимание на программы медицинского обслуживания. При этом подразумевается, что благодаря реализации медицинских программ динамика роста продолжительности жизни и снижения заболеваемости останется прежней, сохранится прямолинейный рост. Но ведь капитализм, так же как и многое в мире, развивается в соответствии с законами диалектики неравномерно и скачкообразно. И в том числе увеличение пенсионного возраста тоже негативно скажется на здоровье пожилых людей, ведь для здоровья полезнее сидеть с внуками, копать грядки на даче, гулять и играть во что-либо, чем работать, рискуя получить производственную травму и профессиональное заболевание. А также повлияет всё большее участие в военных конфликтах, рост наркомании, СПИД, ухудшение экологии.

Нежелательно строить излишне оптимистичные прогнозы численности работников и их производительности труда. Вероятно, наверху думают, что сколько человек будет признано не достигшими пенсионного возраста - столько и добавится, и все будут работать не хуже молодых. Увы, это не так. В нашей стране традиционно высокая занятость женщин в народном хозяйстве. Но чтобы мать могла работать, дедушка и бабушка её детей должны ей помочь. Если дедушка и бабушка будут на работе, маме придётся больше внимания уделять детям самой, не надеясь на них, и поэтому многие женщины не будут работать, предпочитая заниматься домашним хозяйством. Сейчас многие пожилые люди не обращаются в поликлинику за инвалидностью, числятся не инвалидами до смерти, а при изменении пенсионного возраста пожилые чаще будут обращаться за инвалидностью в поликлинику. И бюллетени будут получать часто, здоровье ведь уже не то. Многие будут числиться на бирже труда в качестве безработных. Многие будут работать на маленьких работах с неполным рабочим днём (почтальон, дворник, уборщица и т.д.). И в итоге мы не получим запланированного роста валового общественного продукта. А значит, по-прежнему будет не хватать денег.

Answer 13

Есть хорошая пословица-поговорка-­<wbr />"Какой народ-такая у него и власть". В 2016 году мы избрали депутатов Государственной Думы, недавно оказали высокое доверие нашему Президенту, который сформировал Правительство РФ. Так почему многие из нас так становятся в "пику" предложению Правительства-поднят­<wbr />ь пенсионный возраст и сделать пенсии пенсиями, а не жалкими пособиями по выживанию, в которые они почти превратились сейчас? Постепенное /длительное/ и поэтапное увеличение пенсионного возраста, позволит Правительству индексировать ежегодно пенсии не на величину инфляции, а в два-два с половиной раза выше её и, в течение нескольких лет, довести эти пенсии и будущие до достойного уровня. Что касается отсутствия рабочих мест в провинции, то это далеко не так, у нас в поселке /100 км. от ближайшей железнодорожной станции/ администрация добилась и открыла филиал современной швейной фабрики, пришлось через год закрыть, никто не захотел работать, мой знакомый зам.главы районной администрации сказал, что даже ходили по дворам и уговаривали остаться на работе хотя бы 30 сотрудников, чтобы сохранить фабрику, но увы! Сам видел, как в бюро по трудоустройству уговаривали женщину выйти на работу, не пошла. Так что я согласен с предложением правительства поднять пенсионный возраст и делать это надо было еще лет двадцать назад, тогда можно было обойтись щадящей терапией, а теперь придется резать по живому. Еще хуже будет, если предложения Правительства будут выхолощены, благодаря нашим возражениям, а новые не поступят, тогда пенсии превратятся в жалкие пособия по выживанию.

Answer 14

Цитата из текста: Медведев констатировал, что "уже сегодня на одного пенсионера приходится вдвое меньше работающих людей, чем 50 лет назад". "Тогда 3,7 приходилось работающих на одного пенсионера, сейчас - 1,8 работающих в текущем году, то есть это двукратное уменьшение и, конечно, этот дисбаланс означает дополнительную нагрузку и на работающих, и на работодателей", - отметил Медведев, добавив, что "эти процессы двигаются по нарастающей".

• Это факт, статистика, но это следствие а не причина. У любой медали есть две стороны. Можно трактовать в том свете в каком выгодно. Закон что дышло куда повернул туда и вышло.