А что кто то Китай или Вьетнам попросили нас вступить в этот спор? Я не слышал. А вообще то всё определяет политическая целесообразность.Ког<wbr />да то Вьетнам(по крайней мере северный)был ярым противником США. Сейчас по поводу акватории Спратли они по одну сторону баррикад. Интересы совпали. Когда совпадут интересы России с интересами одного из участников конфликта? Но это вряд ли. Так что не целесообразно.
Это было предвыборным трешем Трампа - поднятие ставок на импорт. А поскольку Китай завозит большую номенклатуру товаров, то его это коснется в первую очередь. Предполагается поднятие таможенных ставок до 19-40%. Если это реально ввести в действие, то конечно это затормозит мировую экономику. Поскольку Китай является главным потребителем сырья, то падение спроса на его конечный продукт приведет к падению спроса на метал и нефть. Доля США в товарообороте Китая очень велика (16%), но все же у него еще есть другие партнеры это Ю. Корея, Япония, ЕС, Австралия. РФ сюда не относится, так как товарооборот между странами маленький (меньше 100 млрд дол). И эти партнеры будут только рады, что Китаю некуда сбывать свой товар, и он будет снижать цены.
И конечно, "потеря американского рынка" это громко сказано, ведь большущая масса товаров с Китая произведены на заводах, где главными бенефициарами являются американские корпорации или американские банки. Поэтому вряд ли кто просто закроет Китаю доступ на рынок США. Обходных путей хватает и большие деньги знают, как это делать. Другое дело, что Трамп может сделать производство в Китае некоторых товаров невыгодным, имея свое сырье (а в штатах есть абсолютно все, чтоб ни от кого не зависеть) и технологии. Предоставляя некоторые преференции, можно было бы вернуть производства из Мексики и Китая. Но это не делается молниеносно, на это нужны годы.
Посему на угрозы США нужно смотреть как на фактор влияния, но не действия. Действия будут только если все зайдет в тупик. Пока между Китаем и США абсолютно ровные отношения, как бы они не кочевряжились вокруг КНДР и островов в Южно-Китайском море.
Цель у США всегда была одна-это оставить на планете земля 10000000 жителей. Как подсчитали их аналитики, ровно(или меньше) такое население планеты не принесёт ей ущерба и сможет пользоваться её дарами и прокормить себя. Сейчас по статистике, каждый седьмой человек на планете недоедает. А все эти санкции, революции и т.п-это всего лишь способы достижения этой цели. А то, что этим 10000000 человек должны быть американцы и те кто будет их обслуживать думаю понятно. Поэтому и стравливаются между собой страны и нации.
Давно бы развязали ядерную войну, но она не выгодна(да и неизвестно кто уцелее). Потом оставшиеся в живых не найдут землю способную вырастить еду. А современные технологии не умеют её делать.
Фукидид - древнегреческий мыслитель. Термин "Ловушка Фукидида" ввел в оборот авторитетный американский политолог Грэхам Тиллетт Аллисон. В его понимании это неизбежность войны между двумя странами в ситуации когда одна из них за счет быстрого развития приобретает все больший вес на международной арене, а вторая опасается потери своего статуса в мире из-за появления такого конкурента. Говорилось это как прогноз отношений США и Китая.
Я так думаю, что примерно так же как Дворкович курирует Министерства транспорта в Российской Федерации. То есть совсем даже не исключено, что на очередном совместном заседании своей администрации и правительства США, господин Трамп язвительно заявит Тиллерсону: "В чём дело Рекс, почему снова санкции не достигают своей цели? Может быть мы на Вас слишком много обязанностей навалили? Может быть Вы устали и нуждаетесь в отдыхе?"
А если без шуток, то курирование во все времена осуществлялось путём контроля ситуации, изучения положения дел, контакта с ответственными лицами, ненавязчивыми подсказками, выслушиванием их мнения и подготовкой предложений своему патрону для их реализации в последующем и достижения конкретных результатов.
Короче - куратор это дополнительный контролёр и дополнительный крайний для наказания в случае провала дела.
