Хороший крем для лица отличается не только тем, что в нём есть, но дальше в большей мере тем, чего в нём нет. Ни в одном хорошем косметическом средстве нет парфюмерной отдушки, вот как только производитель косметики положил туда отдушку, так сразу его продукт стал на порядок хуже. Но это знают лишь те, кто хоть что-то понимает в косметике, толпа же часто оперирует дефинициями типа "офигенно пахнет" - вот из-за таких потребителей в косметику до сих пор кладут отдушку. Они заодно и не понимают, что если в креме использован экстракт некоего растения, то это не значит, что конечный продукт должен источать аромат этого растения на всю комнату. Они думают, что если открыли баночку, а из неё по всему дому разнеслась какая-нибудь травяная вонь, то крем состоит почти исключительно из этих "натуральных" трав, и не понимают, что отдушка может целиком происходить из пробирки. Некоторые виды отдушки вызывают аллергию (аллерген года в 2007 году - такое антизвание даром не дают, только за дело). Многие виды отдушки вызывают раздражение кожи, например, все мятные и цитрусовые эфирные масла, а последние при соприкосновении с воздухом вызывают ещё и фототоксичность. Если интересуют подробности, то резюме одного из последних исследований на эту тему находится здесь (полный текст тоже доступен в Интернете). Сознательные производители либо вовсе отказались от отдушки, либо используют её минимально (в списке ингредиентов она будет находиться поближе к концу списка), либо выпускает один и тот же продукт в версиях как с отдушкой, так и без неё (на любителя).
В хорошем креме, если он дневной, будут фильтры против UVA и UVB излучения, SPF 15 и выше. Потому что солнечное излучение старит нашу кожу так, как не старит её почти никакой другой отрицательный фактор. Хороший крем может быть и вовсе без фильтров, но тогда они взяться или из дополнительного продукта, или из тонального крема, идущего поверх обычного. Почему так важны фильтры, отвечала неоднократно, например, здесь.
Производители хорошей косметики не давят на мозги ни псевдонаучными страшилками, ни завлекалками. Они не употребляют бессмысленных словечек вроде "космецевтика" или "натуральный", а также не пытаются завоевать Ваше доверие, указывая на отсутствие парабенов в их продуктах. Термин "космецевтика" вообще не существует и не обозначает ровным счётом ничего, за что с его производителя можно было бы спросить или обязать следовать любым требованиям и стандартам. Писала об этом на БВ неоднократно, например, здесь и здесь. Отсутствие перебенов приводит прежде всего к тому, что вместо этих надёжных консервантов в кремы кладут целый коктейль из гораздо более капризных и сомнительных, но зато против них никто не проводил кампаний чёрного пиара, их названия длинней, поэтому они не на слуху. Так что указание на отсутствие парабенов меня лично пугает и заставляет браться за изучение всего списка ингредиентов. Кстати, список всех консервантов, допустимых в косметике в ЕС, можно посмотреть здесь.
Производители хороших кремов не обещают разгладить морщины, словно утюгом, не обещают подтянуть кожу - косметика не действует там, где образуются морщины.
Простыми словами, в хорошем креме очень мало идеологии, зато много антиоксидантов и продаётся он в адекватной упаковке. Упаковка должна быть непрозрачной, желательно не давать прямого доступа к продукту. Флакон с помпой из светонепроницаемого материала (как некоторые продукты серии Olay Regenerist) - самое то для любого крема. На худой конец - светонепроницаемая баночка с узким горлышком, если консистенция крема слишком густая.
Сходу сделать выводе о креме по составу может лишь очень опытный дерматолог, косметолог или химик-фармацевт.