А где сам вопрос?
Видимо вас смутило, то, что прав у обезьяны в Америке больше, чем у человека в России.
Если в США человеку без мед. страховки станет плохо,то его отвезут в ближайший госпиталь.Медучрежде<wbr />ние обязано принять человека ,независимо от наличия у него денег или страховки . Необходимые по стандартам процедуры, медикаменты и уход ему предоставят.Если же это трудоспособный человек, не имеющий страховки по своей халатности(жаль тратить определённую сумму на страховку и т. д.) - на нем будет висеть долг ,а если долг большой - могут конфисковать в счёт погашения и имущество . Некоторым категориям граждан помощь оказывают также благотворительные фонды и красный крест .
Напомните о том, сколько пришлось пережить нашей стране, и из каких войн мы выходили победителями. Русский дух недаром так знаменит за рубежом, ведь несмотря на любые колебания извне, народ в самые трудные минуты сплачивался и преодолевал любые невзгоды. Агрессия США проявляет себя уже не первый раз, только сейчас она приняла более четкий характер. Предпосылок к войне всегда было немало, так что, не так может она и выгодна в буквальном ее понимании. Люди были и есть в любой стране и нации, не надо думать, что все к нам относятся с агрессией. Санкции не навечно - уже почти все, кто был за их введение, понимают, что это было лишним. Так что все временно. Главное говорите уверенно.
Сейчас пока трудно сказать... У демократов есть очевидный и сильный кандидат - Хиллари Клинтон. Весьма популярный в США политик. Её рейтинг среди других кандидатов от этой партии - примерно 60% (в разных штатах немного по-разному). У республиканцев такого явного лидера нет, примерно поровну идут Джеб Буш и Дональ Трамп (об обоих немного меньше 20%), при этом примерно треть республиканцев ещё не определились с кандидатом.
И такой момент надо учитывать. Демократ в Белом доме сидит там второй срок подряд, и, в общем, большинство американцев им не очень довольны. Это недовольство может сказаться и не предпочтениях в зоде выборов - при всей популярности Клинтон на неё как на представителя своей партии ляжет груз того негатива, что накопился за последние 6 лет.
Короче, фифти-фифти с небольшим перевесом в пользу республиканцев (имхо). А у них все кандидаты - мужики.
В последние годы я уже, конечно, не так активно интересуюсь зарубежной поп-музыкой, как лет 15-20 назад, но, насколько я помню, исполнение песен под фонограмму на концертах в странах Запада всегда считалось делом позорным и чуть ли не преступным. Конечно, в каких-то телепередачах и стадионных шоу типа "Дискотеки 80-х" это ещё допускается, но на сольных концертах с публикой, заплатившей за билет деньги - никогда. Как остроумно заметил известный рок-певец Ронни Дио - «За пение под фонограмму нужно платить ксерокопиями денег». Впрочем, периодически и там случаются скандалы с исполнителями "под фанеру". Ещё в 90-х годах за этим делом поймали популярную тогда поп-группу Milli Vanilli, да и про покойного Майкла Джексона тоже говорили, что он использует в своих шоу фонограмму, потому что одновременно петь и плясать так, как он, физически невозможно...
