Ну для начала стоит указать, что "немецкие подростки", как и любые другие, заведомо неоднородны. Заметная часть из них имела вполне обоснованные мотивы поддерживать нацизм. Стать "фюрером", пусть и не высшим, но всё столь же полновластным над всеми нижестоящими, воевать победоносно и грабить, получить поместье или иное владение в захваченных местностях - вот это вот всё прельщает довольно многих.
Но дело не только в этом.
На тот момент - 1935 год - нацизм вполне себе укоренился и укрепился. Он уже стал вполне могущественным правительством и сокрушил уже любых противников внутри Германии, выстроил уже мощную систему управления. Та расовая и прочая фигня, которая строчилась несколько десятилетий назад в пивных и в пафосных "тайных обществах" мистиков, клубилась потихоньку в журнальчиках крайних националистов - стала единственной доминантой в СМИ и в речах политических лидеров, во всех учебных программах и так далее, и так далее, и так далее.
Сочетание очень простой, бесхитростной, нацистской концепции с абсолютной монополией в государственном аппарате и во всех сколько-нибудь значимых каналах поступления информации как раз и обусловило известный "термоядерный эффект", который так поражает нынешних людей. Но на самом деле в такой обстановке "сломаются" и нацифицируются практически все. И лишь немногие - крайне немногие - не подвергнутся подобному воздействию. Особенно если учитывать, что не то что открыто высказать хоть самое малейшее сомнение в нацизме нельзя, но даже и "среди своих" крайне трудно найти именно тех, кому реально можно такое доверить...
Когда американцы во время Второй Мировой вступили на территорию Германии,и начали освобождать концлагеря-они стали возить туда гражданских немцев на принудительные экскурсии.Чтоб посмотрели и понюхали.
Те были просто в шоке.Не зря сейчас в Германии за пропаганду нацизма,национализма,и за отрицание Холокоста могут светить вполне реальнае тюремные сроки.
По-моему,это-лучшее лекарство.Вот бы так полечить нынешних поклонников Степана Бандеры...
А вспомните речь Херсонского губернатора на 9 мая, где он объявил Гитлера освободителем, так здесь на БВ одна украинка сказала: "Ну его же не переизбрали после этого губернатором". Я думаю сейчас всё правительство и Рада (я утрирую, есть конечно адекватные люди) заверещат в том же трэнде, ну а чё, пахан сказал, и нам можно.
Предварительно был озвучен диалог фюрера с исполнителем проекта, затем мажорная тирада посла в адрес руководителя Германии, она была и по сути,и о форме- омерзительна, что ВВП назвал его сволочью и антисемитской свиньёй... Что делать, каких эпитетов та шляхта удостоена, пусть потомки и глотают теперь!
Ваши вопросы не перестают удивлять. Нацисты есть в каждой стране, и во многих странах нацистские движения перерастали в экстремистские, вплоть до получения ими оружия и вступления в боевую фазу идеологического сопротивления. Это те же чернорубашечники в Италии (фашисты под руководством Бенито Муссолини), франкисты в Испании (сторонники Франсиско Франко), другие примеры стран, ставших союзниками Оси Берлин-Рим-Токио (Легионерская Румыния под властью Иона Антонеску, Усташская Хорватия, Болгария, Хортистская Венгрия, др пронацистские режимы). Война за независимость Израиля, и сторонники независимости, также могут попасть под гребенку нацистских радикалов, которым досталось оружие (например, сионистская группировка ЛЕХИ), тогда же, появились предпосылки для возникновения аналогичных радикальных организаций со стороны арабов (которые мы видим и сейчас- например, ХАМАС). Итак, начнем более упорядоченное перечисление:
- Отбросим в сторону страны Оси и события до 1945
- Выше я упомянул о войне за независимость Израиля, о ЛЕХИ и ХАМАС
- Неонацизм в США представлен различными сторонниками Ку-Клукс-Клана, представители Американской Нацистской Партии, однако их никто не вооружает, но это не мешает им выступать с оружием (без его использования в насильственных целях, или же с единичными выступлениями активистов-радикалов<wbr />, открывающих огонь по чернокожим, или по арабам и др.)- это связано со статусом оружия в США (оно разрешено для личного использования во многих штатах, что делает его доступным)
- Неонацизм в Европе терпит неудачи, и никто его не вооружает, однако стоит вспомнить трагические события войны в Югославии, и в голову приходят примеры нацистов из Хорватии (нео-усташи), из Боснии и Герцеговины (джихадисты), Сербии (бойцы Великой Сербии), Албании (боевики Косово), которые были крайне радикальными, хорошо вооруженными и жестокими. В Украине неонацизм представлен группировками "Азов" (нацистская символика на знамени), "Айдар" (радикальные и жестокие бойцы, однако уже покинули зону боевых действий), "Торнадо"( бойцы "Торнадо" отбывают сроки заключения за свои преступления на почве радикализма и неонацистских убеждений), частично - бойцы "Правого Сектора". Они все вооружались из складов ВС Украины в 2014, когда Украина остро нуждалась в живой силе, однако на данный момент их разоружение является актуальной проблемой Украинского государства.
- Неонацизм в Африке- это прежде всего существовавший до 1994г режим Апартеида в ЮАР.
- Неонацизм на Ближнем Востоке (без учета Израильско-Палестинс<wbr />ких отношений)- это прежде всего разногласия между шиитами и суннитами, хотя это больше относится к религиозному противостоянию, на самом деле представляет из себя конфликт арабов и иранцев, с обоюдной радикальной нетерпимостью, жестокостью, и привычными для нацизма проявлениями (Вспомним Ирано-Иракскую войну при Саддаме)
- Другие виды радикализма, например, Исламское Государство (запрещено в РФ), имеет некоторые черты нацизма (радикализм, нетерпимость к памятникам культуры инакомыслящих, нетерпимость к собственно инакомыслящим, тирания, и т.д.)- вооружалось общими силами многих государств, оружие которых попадало в руки боевиков по неосторожности первых, либо же умышленно со стороны третьих стран (доказаны каналы снабжения ИГ со стороны Катара и Турции, в то время когда у нее была общая с ИГ граница на севере Сирии).
