Ну, уж фараоном, сыном бога Солнца, никакой раб стать не мог - царская кровь настолько ценилась, что фараоны женились на собственных сестрах, а, часто, и на дочерях - чтобы сохранить чистоту крови Гора.
Божественную кровь никак нельзя было разбавлять - читайте историческую дилогию - "Демоны Египта" и "Священная Супруга" - там все детально изложено.
Что касается рабов, то в поздний период македонской династии они они могли быть приближены к царственным особам, в качестве советников - такие случаи бывали. Правда кончались для этих рабов-евнухов(а это обязательно) иногда очень печально.
Фараон мог иметь сколько угодно детей. У него могло быть несколько жён и неограниченное количество наложниц. Другое дело, что наследовать престол могли лишь дети, рождённые в браке с высокородными особами. В этом плане несколько сомнительным выглядит восхождение на престол Аменхотепа IV (Эхнатона), мать которого не принадлежала ни к египетской знати, ни к чужеземным царским домам.
В Интернете Рамзесу II приписываются 160 детей. Уж не знаю, кого они именно считали детьми фараона, но учёным известны имена от 44 до 56 возможных его сыновей и от 40 до 44 дочерей. Подробнее о детях Рамзеса II рассказано здесь.
В древнем Египте не было европейских понятий XIX века или мыльных опер о "законных" и "внебрачных" детях. Ребёнок, рождённый рабыней, был таким же членом семьи и желанным потомком, как и ребёнок, рождённый царицей. До престола ему было, конечно, как до неба, но так ли это плохо в обществе, где отцы и дети, братья, кузены и дяди нещадно убивали друг друга ради возможности поцарствовать? У такого "неравноправного" отпрыска было намного больше шансов дожить до глубокой старости - уж он-то никому не мешал, а жил при дворе, не бедствуя.
Широко известное в узких кругах мнение - будто это "инопланетянин" - не имеют под собой ни малейшего основания.
Вспомним, что известно о культуре Древнего Египта. Да и других государств древности тоже. Там фараоны и иные правители обожествлялись и сакрализировались. Притом не в иносказательном, а в самом что ни на есть буквальном смысле!
Как это выразить в изображении? Количество художественных приёмов, которыми владели древние, было относительно невелико. Тем более, что сложную по содержанию композицию на такой небольшой плитке и не выстроишь... Вот и оставалось, чтобы подчеркнуть необычайное превосходство и качественное отличие фараонов от всех остальных, показывать их фантастически высокорослыми. Вот в этом и вся разгадка.
Схенти - это деталь верхней одежды мужчины-египтянина, напоминающая фартук. Он прикрывал причинное место, а заодно служил показателем статуса - у рабов и бедняков схенти были простые и из дешевой ткани, у представителей высших социальных слоев - из дорогих материалов, причудливо оформленные и украшенные орнаментом. На рисунке в приложении к вашему вопросу схенти мужчины указывает на его принадлежность к аристократии.
Это был хит времен перестройки, когда с этим письмом носилась "демократическая общественность", как с обвинительным документом Сталину лично и сталинизму вообще. Только вот личность автора как-то оказалась в тени. А она очень любопытна. Во времена Гражданской войны этот деятель ошивался на Балтийском флоте, если не ошибаюсь, в 1918 году сдал два эсминца вместе с командой англичанам, рядовые матросы оказались в эстонском концлагере, а вот Раскольников почему-то очутился в Лондоне, откуда потом прибыл в "молодую Советскую Россию", официально - будучи обмененным на пленных англичан, неофициально - завербованный британцами. В конце 30-х отказался возвращаться в СССР, закончив свои дни в психиатрической больнице на Лазурном берегу при весьма запутанных обстоятельствах.
Пример конкретно Раскольникова показывает, что обвинения в связях с "английской разведкой" далеко не всегда были абсурдными. Кстати, в традициях Русского императорского флота за сдачу военных кораблей без боя командира, как минимум, приговаривали к "гражданской казни" с лишением званий, наград и гражданских прав, а в особо тяжких случаях могли и расстрелять. Раскольников же ни в чем не бывало продолжал делать успешную карьеру при "кровавом тиране Сталине" и это несмотря на своё происхождение - сын священника и внук царского генерала! Так что вся это история с осуждением Сталина в исполнении Раскольникова вызывает законный вопрос: "А судьи кто?"