Действительено может. Шесть? Может и шесть. Если ничем другим больше заниматься не будет.
Современный атомный авианосец стоит примерно 6 миллиардов долларов. "Джордж Буш", последний из построенных в США, обошёлся им в 6,2 гигабакса. Не думаю, что у нас выйдет сильно дешевле, но готов допустить, что уложатся в 5 миллиардов долларов вместо 6. Надо полагать, после м-м... удачного похода "Адмирала Кузнецова" будущие российские авианосцы тоже будут с атомной силовой установкой. ВВП России - примерно 1,3 триллиона долларов, так что потратить сороковник на игрушки - вполне по силам.
Есть только два замечания.
Первое. На протяжении полувека - ну то есть примерно с конца сороковых и до конца девяностых - нас с самых высоких трибун уверяли, что авианосцы - это основная ударная сила натовской военщины, и что Советскому Союзу, с его мирной оборонительной доктриной, авианосцы не нужны. Мы ж не собираемся ни на кого нападать за тридевять земель, правда? Ну вот. А ни для чего другого авианосцы и не нужны, для обороны своей территории достаточно наземных аэродромов и "сил сдерживания". Надо полагать, концепция поменялась, и авианосцы уже не символ натовской военщины, а необходимый элемент оборонной - ОБОРОННОЙ, поняли?! - доктрины РФ.
Второе. Бюджет РФ на 2017-2019 год: образование и здравоохранение - в сумме 900 миллиардов рублей, или, по текущему курсу, примерно 15 миллиардов долларов. По пятёрке на год. В каком состоянии у нас и то, и другое - ну, все примерно представляют. Поэтому авианосцы, безусловно, - то, что нам сейчас нужнее всего. Вот не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна, а авианосцы - позарез нужны.
Верной дорогой идёте, товариищи!