Вроде бы и детский роман, но читается всеми поколениями. "Фаэты" написан под влиянием беседы писателя с ученым физиком, знающим о дьявольской сущности атомного ядра и ратующим за запрет оружия на основе деления ядер. пятая планета от Солнца- Фаэтон- была уничтожена самими аборигенами в ходе атомной войны, все погибли, остались в живых, находившиеся в дальнем Космосе, они прилетели на Землю, но поняли, что на ней зарождается разумная цивилизация- улетели на Марс, где остатки цивилизации Фаэтов- через несколько тысячелетий- обнаружили земляне они, как братьям, им помогли вновь себя обрести...
Если не вошли, то безусловно должны войти. Но подозреваю, что те люди, которые принимают решение о включении того или иного произведения в какой-либо список или перечень не примут такого решения. Уж слишком книги Ефремова чужды капиталистическому обществу. Они дают увидеть другой мир, другую жизнь и говорят о том, что такое возможно. А это для существующей власти на планете опасно.
Актуален ли сейчас Герман Гессе? В той же степени актуален и Ефремов.
По-моему, его литературное творчество, главным образом, посвящено моделированию того социума, в котором он сам хотел бы жить. Так он и выстраивал свой личный коммунизм "Часа быка" или посвященных Эллады в "Таис Афинской".
Как "Игра в бисер" Германа Гессе будет еще очень долго перечитываться некоторой достаточно небольшой (к сожалению) группой людей, так и романы, повести, рассказы Ивана Антоновича будут переосмысливаться теми, кто справится.
Ефремов признается, говоря о фантастах своего времени:
Начитавшись его романов, в 90-е годы я вполне свободно поддерживать беседу с людьми, активно приобщающимися к наследию Блаватской-Рериха и пр. У Ефремова в поведении его любимых героев очень много взято от таких учений, пришедших в Востока.
Во все это приходится вникать, иначе читать-то и неинтересно...
Как сделать фильм по "Таис", если частенько слова, произносимые героями, будут ставить зрителя в тупик? Выбрасывать "умные" диалоги? А что останется от Ефремова при этом?...
Я мог бы пойти на это, но сначала проверил бы себя на психологическую устойчивость - не способен ли и я на такой бзик, как бессмертный герой рассказа Александра Ломма? Конечно, бессмертие более-менее заметно, если человек провел на Земле (а заметьте, его никто не нанимал торчать исключительно на Земле!) ну хотя бы двести лет. Но чтобы сходить с ума примерно за пару лет? Если перефразировать Чехова, сидит человек у себя в офисе тридцать лет подряд, и ему там не скучно, а тут спустился в бездну океана и к центру Земли - и ему, видите ли, скуууучно. Как будто он туда спускался не из Конотопа, а с Альфы Центавра!
А проверившись на внутреннюю устойчивость и заранее определившись с задачами на ближайшие годы - почему бы и нет.
Практически все произведения Герберта Уэллса. Особенно "Машина времени", "Человек-неведимка" и "Война миров". Более того, на мой взгляд, Герберт Уэллс развил в своих произведениях все направления фантастики. У него есть:
- Война с инопланетянами.
- Путешествия во времени.
- Путешествия в параллельные миры.
- Невидимка.
Если исключить "изобретение" Карелом Чапеком роботов, то остальные фантасты больше ничего нового не придумали. За исключением технических деталей.
Жюль Верн тоже стал классиком со своими "Янки при дворе короля Артура", "Капитан Немо", "80 дней вокруг света".
К классике можно причислить и "Инженер Гарин" Александра Беляева. Цикл произведений о роботах Станислава Лема - тоже классика с её законами роботов.