Произведения американского писателя-фантаста Роберта Франклина Янга в СССР почти не издавались, потому можно смело сказать, что популярность этого писателя в СССР была близка к нулю .
Первым американским писателем-фантастом, завоевавшим популярность в СССР был Айзек Азимов, но настоящий фурор произвёл Рэй Брэдбери своим романом-антиутопией " 451 градус по Фаренгейту ".
Я вовсе не пытаюсь утверждать, что Роберт Франклин Янг - плох, а Рэй Брэдбери - хорош, просто, судить о том , чего не знаешь - занятие неблагодарное.
Вроде бы и детский роман, но читается всеми поколениями. "Фаэты" написан под влиянием беседы писателя с ученым физиком, знающим о дьявольской сущности атомного ядра и ратующим за запрет оружия на основе деления ядер. пятая планета от Солнца- Фаэтон- была уничтожена самими аборигенами в ходе атомной войны, все погибли, остались в живых, находившиеся в дальнем Космосе, они прилетели на Землю, но поняли, что на ней зарождается разумная цивилизация- улетели на Марс, где остатки цивилизации Фаэтов- через несколько тысячелетий- обнаружили земляне они, как братьям, им помогли вновь себя обрести...
Актуален ли сейчас Герман Гессе? В той же степени актуален и Ефремов.
По-моему, его литературное творчество, главным образом, посвящено моделированию того социума, в котором он сам хотел бы жить. Так он и выстраивал свой личный коммунизм "Часа быка" или посвященных Эллады в "Таис Афинской".
Как "Игра в бисер" Германа Гессе будет еще очень долго перечитываться некоторой достаточно небольшой (к сожалению) группой людей, так и романы, повести, рассказы Ивана Антоновича будут переосмысливаться теми, кто справится.
Ефремов признается, говоря о фантастах своего времени:
Начитавшись его романов, в 90-е годы я вполне свободно поддерживать беседу с людьми, активно приобщающимися к наследию Блаватской-Рериха и пр. У Ефремова в поведении его любимых героев очень много взято от таких учений, пришедших в Востока.
Во все это приходится вникать, иначе читать-то и неинтересно...
Как сделать фильм по "Таис", если частенько слова, произносимые героями, будут ставить зрителя в тупик? Выбрасывать "умные" диалоги? А что останется от Ефремова при этом?...
Если не вошли, то безусловно должны войти. Но подозреваю, что те люди, которые принимают решение о включении того или иного произведения в какой-либо список или перечень не примут такого решения. Уж слишком книги Ефремова чужды капиталистическому обществу. Они дают увидеть другой мир, другую жизнь и говорят о том, что такое возможно. А это для существующей власти на планете опасно.
Я мог бы пойти на это, но сначала проверил бы себя на психологическую устойчивость - не способен ли и я на такой бзик, как бессмертный герой рассказа Александра Ломма? Конечно, бессмертие более-менее заметно, если человек провел на Земле (а заметьте, его никто не нанимал торчать исключительно на Земле!) ну хотя бы двести лет. Но чтобы сходить с ума примерно за пару лет? Если перефразировать Чехова, сидит человек у себя в офисе тридцать лет подряд, и ему там не скучно, а тут спустился в бездну океана и к центру Земли - и ему, видите ли, скуууучно. Как будто он туда спускался не из Конотопа, а с Альфы Центавра!
А проверившись на внутреннюю устойчивость и заранее определившись с задачами на ближайшие годы - почему бы и нет.
