Ключевое здесь вот что, по-видимому - "администрация Барака Обамы". Ей осталось недолго, инфа 100%. И правление, согласно устоявшемуся канону, надо заканчивать "красиво". То есть так, чтобы потом можно было использовать это в предвыборной гонке - "ну смотрите, мы же избавились от опасности, она нам больше не угрожает". А уж как это достигнуто, особого значения не имеет.
А структура неназываемых в данный момент очень даже цела и продолжает активно функционировать. Самолёты сбиваются, иприт производится и применяется, накопление сил в другом государстве (Египте) идёт полным ходом; другим неназываемым при первом же нажиме удаётся добиться того, что дамасские войска бегут.
Сегодня, спустя два месяца после того как был задан этот вопрос, уже очевидно, что американцы и не собирались атаковать Ракку. Глядя на то, как технично они предпочли не заметить уход из Мосула и Ракки на захват Пальмиры целых дивизий игиловцев, у большинства экспертов и просто сторонних наблюдателей возникает закономерный вопрос - а собираются американцы вообще уничтожать ИГИЛ? Пока что всё, что сделано американцами и их союзниками в этом направлении за последний год можно назвать разве что имитацией бурной деятельности и не более. Для того, что взять Ракку сейчас, американцам для начала нужно взять хотя бы Мосул. Учитывая нынешние темпы продвижения американцев и их союзников под Мосулом, взятие Ракки американцами следует ожидать не ранее конца нынешнего века.
Все это лажа.Сначала америкосы как бы ошибочно. а на самом деле весьма целенаправленно, тупо убили более 60 ти солдат сирийской армии.А затем. чтобы отвести внимание от этого события устроили пародию на терракт у себы дома.И все.Все дэмократичные СМИ трубят о взрыве в логове мирового жандарма а преднамеренное убийство в Сирии оттеснили на задний план.И завтра про него никто уже не вспомнит.
ИГИЛ и США это одно и тоже.Они с саудитами его спонсируют и вооружают.А потом борются , виртуально.
"Говорим партия - подразумеваем Ленин!", "Говорим Обама - подразумеваем ИГИЛ". Конечно бездоказательно, ну как всегда действовали обамовские шестёрки (тут тоже оговорюсь, Обама и есть шестёрка). Ещё одна фраза - "Сукин сын, но наш!". Президент поменялся, поменялись и подходы, правда вот так, как в 90-х годах не стоит доверять - "Плавали - знаем", могут ведь и на свадьбу навести или на похоронную процессию (условно), чтоб потом в очередной раз обвинить в непрофессиональности. А вот интересно, когда мы станем друзьями Польше и Прибалтике, ну чтоб прям "не разлей вода"?
А почему Вы считаете ЕС беззубым? Есть абсолютно другая версия. Что ЕС наоборот (как бы это кощунственно не звучало) даже заинтересован в разжигании у европейцев ненависти к населению арабских стран, смене толерантного отношения к беженцам на агрессивное. Мне кажется, что в Европе вообще готовятся какие то непопулярные и давно назревшие реформы. И последние события как раз связаны с влиянием на общественное мнение.
Вам не кажется удивительным поведение госпожи Меркель, которая усиленно зазывала "беженцев", даже с риском падения своего рейтинга? При этом у меня с первых сообщений вызвало недоумение то, что 90% беженцев - это молодые половозрелые, сексуально озабоченные самцы, место которым в рядах армии своего государства. И которые должны быть в первых рядах борцов с террористами. А они почему то тусуются в Европе, на площадях, улицах и в подземных переходах гоняются за молодыми юбками, хамят и наглеют.
Было бы как то понятно поведение фрау, если бы она их всех трудоустраивала, обеспечивала приличными заработками, создавала смешанные семьи для увеличения народонаселения в гей-странах. Так ведь же нет. Они конечно не голодают. Но ничего и не делают. Для чего это сытой Европе. Их что собираются как то использовать?
Судя по всему ЕС что то готовит.
