Финансовая олигархия в РФ. Есть ли альтернатива развития страны?
Многих не устраивает путь развития РФ. Какой путь Вы считает правильным?
Много копий сломано на тему что Россия идет не тем путем. Допустим. На данный момент в РФ сложился строй, который называется финансово-промышленная олигархия. Как и в США, впрочем. Раздаются голоса, что адо это менять. ОК. Давайте пробуемым понять, какие есть этому альтернативы, и есть ли они. Чем они лучше существующего положения вещей.
Вижу Россию духовно развивающейся державой, когда люди поймут, что все земное это тлен, что нужно заботиться о своей душе, тогда счастливее будет наша жизнь. Ничто земное не заменит духовного.
Мы все уйдем с этой земли, но что нам удастся взять с собой?
Ничего, только бессмертная душа у нас останется. Вот о душе нам и надо заботиться, тогда и все земное приложится.
Да, скажете вы, человеку много надо в его земной жизни. Нужен кров, нужен кусок хлеба, надо заботиться о потомстве своем.
Всё верно, но только с хорошими мыслями и с любовью совершайте дела свои и воздастся вам! Граждане России возродят свой дух, поднимутся над всеми государствами и другим помогут подняться духовно. Я сейчас говорю не о религии, но о вере. К вере и духовности много путей, но ведут они к одному- к Абсолюту, к Богу, к Духовному началу.
Прежде, чем говорить о духовности, необходимо привить хотя бы элементарную культуру поведения, хотя бы перестать "мочиться мимо унитаза". Ну хоть какие-то рамки, которых придерживаются абсолютно все. Потом последовательно, по чуть-чуть, по капельке прививать более сложные нормы поведения. А Вы предлагаете разом перестать воровать и посмотреть себе в душу. Ставя заведомо невыполнимые задачи, вы обрекаете на отказ даже от попытки.
Я призываю людей встать на путь духовности. Это и элементарная культура, о которой вы упомянули. Но это и сложный тернистый путь. И это выполнимо, достаточно только подумать, куда мы идем и к чему в конечном итоге стремимся! Мы стремимся к любви и созиданию, мы хотим счастья себе и нашим детям. А счастье возможно только с чистыми помыслами, без негативных мыслей и действий. Каждый волен выбирать то, что хочет в этом мире.
Российская экономика до сих пор мечется из стороны в сторону, решая сиюминутные задачи. Большинство руководителей государства придумывают правила игры "под себя", считая, что лучше народа знают, что народу надо.
Бизнесмены, которые принимают эти правила, как-то крутятся, набивая свой карман. "Правительство о народе не думает, а я почему должен?". Бизнесмены, желающие жить по законам рынка, покинули Родину. Сам Путин уже устал от ручного управления страной. Нет героев, никто не может создать партию, которая может реально представлять народные интересы. И в ближайшем будущем не предвидится.
А что же делать нам смертным? То же самое. Или приспосабливаться, или валить зарубеж. В один миг Россия не рухнет и не воспрянет. Наверное, новое поколение, возникшее благодаря материнскому капиталу, не знающее, что карьеру делуют конкретно ради воровства, а не самореализации, сможет посмотреть на все под каким-то другим углом, откажется волшебным образом от мздоимства и казнокрадства и начнет строить рай на Земле.
Я так же. Часто Россию сравнивают с США, забывая что в развитии политической системы РФ отстает от них примерно лет на 65-70. Быстро нагнать это отставание не получится. Хоть какого президента поставь.
Не на 65-70, на 1000 лет или более того. США - бывшая колония европейских стран, отколовшаяся и федерализировавшаяся часть Британской и прочих империй. Поэтому историю развития США нужно отсчитывать от начала Британской государственности, по крайней мере.
При всем уважении, 1000 лет назад США еще и в проекте не было. Накал страстей понятен, но я предлагаю все же оперировать объективными категориями. Британская государственность это монархия. США же воевали за федеративное устройство. Тогда это многим представлялось как более прогрессивная форма государства.
Вы не поняли. Территория Нового Света сначала была имперской колонией, частью империи. Потом - см.мой ответ - империя начала разваливаться и сработал 2-й вариант развития - маленькие независимые территории (штаты) объединились в одну федерацию.
История - наука объективная, а не правильная-неправильная.
Поэтому есть только два возможных варианта:
Россия продолжает захватывать территории и наращивать военную мощь за счет качества жизни населения. Такой способ развития неизбежно приведет к образованию мощной империи, в которой большая часть народа будет жить за гранью бедности. И поэтому империя развалится. Как скоро и с какими войнами, - а войны будут всё время на периферии империи и периодически гражданские на всей территории - тут возможны варианты. Но империи разваливаются неизбежно, на их территории приходят "варвары", а народы империй вымирают или ассимилируются.
Россия становится не фальшивой (как сейчас), а подлинной федерацией. Политическую, юридическую, экономическую власть получают(берут) местные органы. Происходит дробление на регионы, отдельные города - как в европейском средневековье или в Античной Греции. На местах устанавливается реальная выборность власти и верховенство закона. Это всё, конечно, тоже сопровождается конфликтами, но уже локальными, в лучшем случае на уровня мордобоя в местном парламенте или магистрате, в худшем - военным конфликтом на своей, небольшой территории.
Дальше происходит то, что произошло в любой Европейской стране - рост среднего класса и благосостояния народа, укрепление федеративных связей с сопредельными государствами.
По первому варианту почитайте подробно историю Рима, по второму - любой школьный учебник Новой истории.
АртемКо [45.7K] Я специально создала эту тему, чтобы люди могли высказываться, если у них есть соображения. А топик любого политического вопроса превращается, простите за сленговое слово в "срач". Если у людей есть идеи, пусть пишут. Сможем тут их обсудить. принимаются и плюсуются любые ответы, поскольку только так можно аргументировать свою точку зрения.
По пункту один все понятно. тут спорить не о чем. По пункту 2. Согласна. Но есть одно НО. Каким образом Вы чисто технически представляете себе переход к так называемой "истинной федерации", при финансово -промышленной олигархии? Меня немного настораживает Ваша реплика: "в худшем - военным конфликтом на своей, небольшой территории". 1/6 часть суши, это не такая уж "небольшая территория". К чему приводит гражданская война на такой территории мы так же из истории ( как Вы справедливо заметили выше ) можем видеть. С учетеом современного оружия, и наличия ядерных сил, подобная война не окончится локальной заварушкой.
Небольшая территория в данном случае - это например, Псков или Псковская область, например. Странно, что Вы не поняли. У Псковской области собственного ядерного оружия нет.
АртемКо, не реагируйте так эмоционально - захват, присоединение, увеличение территории - в историческом контексте это совершенно не важно. О федеративном устройстве: пока бОльшая власть не на местах, а в центре - это не федерация.
Локальная война в Псковской области не возможна по определению. На этой территории не находятся силы способные ее развязать. В других регионах, может такие и есть. Но такая локальная война не способна изменить вектор всего государства.
А чего прячетесь за инкогнито? Ваш вариант развития событий на чём, кроме пропаганды, основан?
В реальном мире и США и Европа уже нанаступались на имперские грабли. Если им нужны территории, то как Золотой Орде - финансово, экономически подконтрольные. А "третьи страны" и так подконтрольны экономически развитым. Могу поспорить, что у Вас есть джинсы и хоть раз в жизни Вы пили кока-колу. Заметьте, что "третьи страны" - это не маленькие по размеру страны, а пост- или сейчас тоталитарные и ПОЭТОМУ зависимые.
А потом, Инкогнито, сразу стать "слабой федерацией" нельзя. Сначала должны образоваться независимые территории, потом укрепиться (выжить), а потом только объединиться. На сколько частей может развалиться нынешняя "Российская Империя" - одному Богу известно.
Андреева Ольга, вам не кажется что неуместно сравнивать Россию и США по экономической части исходя из вашего "финансово-промышленная олигархия" ?
У этих стран очень многое, чего не назвать "общим" - от внешнего долга на ВВП до влияния на стран-шестерок.
Если к примеру Россия ищет партнерства для разрешения каких либо финансово-промышленных вопросов, то США может себе позволить просто тупо оштрафовать страны на миллиарды основываясь на переписке топ менеджеров или программных обеспечений нарушающих экологию в мире (заметьте не только США). Сейчас вот за Тойоту принялись! )
Так что сравнивать эти державы на мой взгляд - глупо! Или - тупо!
Не все так однозначно. Я не сравниваю их подобно двум предметам лежащим на столе. Идея вопроса в другом. Считается, что финансово-промышленная олигархия, это конечный путь развития капитализма. Многие считают его тупиковым. Вот вопрос и состоит - "ЧТО ДАЛЬШЕ"? Допустим, мы уперлись в этот тупик, если он таковым является. Как из него выйти? И какая форма государства последует за этим.
"И какая форма государства последует за этим..." Да никакой! Богатые становятся богаче, бедные - беднее. Между ним, грань становится значимее, средний класс становится меньше.
(пример тому Британия)
Недовольство, революция, раскулачивание и весь цикл по новой. Нужен Сталин! )
Вот и вопрос весь в том, что ни какой. Или распад цивилизации, или простите за банальность, коммунизм. Но между этим теоретическим строем и олигархией пропасть. Ее просто так не преодолеть.
На мой взгляд самый оптимальный на сегодняшний день для России форма государственного правления - это аристократизм. Причем элитой могут выступать - не по роду (монархия), а по опыту правления.
К примеру 5 человек - совет. Они и есть руководство.
Каждый после себя готовит приемника, которого утверждает совет.
Просто для перехода столько бумаг нужно будет переписать и конституцию )))
А так, капитализм и демократия - тупик. А все из-за Петра 1... )
Год развивал и все свелось к одному. К реорганизации общества где в центре стоит если не Творец (Бог), то его "представитель".
Общество - это как человек. Без духовной составляющей человек не личность. И только когда в центре расположен Творец, тогда и только тогда общество можно назвать личностью.
А без этого - всего лишь туловище ))
Да и общество должно обладать человеческими чертами.
Работники типа пролетариат - ноги и основа общества поддерживающий. Выше колен - инженера и специалисты. Мелкий, средний, крупный бизнес - живот, туловище питающий организм. Военные - это руки организма. Ну а голова - это интеллектуал организма.
И вот по такому принципу и должно жить общество. ________________________________
Когда же голову пинает нога встав на её место, руки начинают душить, а кровотечение (денежный поток) "останавливать" большими разрезами - это революция! ))
С революцией все более менее ясно. Вопрос о том, какое государственное устройство должно быть, и как к этому придти не уничтожив страну. Вопрос скорее технологический.
Когда то написал рассказ на тему "идеальное государство" спроецировав его на научную "деревушку". Стараясь не планировать главы и сюжет решил посмотреть что случится с ней. Увидел.
Ничего хорошего. Разложение изнутри ))
Суть скорее в том, что нынешние формы правления - шаблонны. Ограничения и являются причиной "не идеальности". А в случае с государственной формой правления, если это не идеально, то - не надолго.
К истокам надо идти - к славянству. Там десятки веков назад были и города и культура.
Как то же их создали развили и сохраняли.
Если посмотреть на территорию Тартарии, то очевидно, что без структуры правления невозможно было сохранить такую территорию единой/монолитной но при этом - региональной.
Это свойство духовно-развитых людей. Они почему то уходят из общества и живут исключительно в одиночестве. Наверное это такая эволюция духовного развития типа "варны" )
А вот стремление живота, ноге побыть в качестве головы - это очень даже нормальное явление )
Конечно, место для обсуждения данной темы здесь "самое подходящее". А когда люди выскажут свои идеи? Дальше что будете делать? Соберете их и отправите в думу?
Ага, соберу идеи, отвезу в думу, и продам их там, подороже...Кстати, Ваших идей мы пока не увидели. Если Вам не нравится данная тема, имеете право просто пройти мимо.
Я нигде не сказал, что тема мне не нравится. Это ваша интерпретация. А про идеи - вопрос риторический. Поэтому и комментариев здесь больше, чем ответов на вопрос.
Скажите, а почему вы решили, что власть на местах станет априори честной и независимой? Все как раз наоборот - получить местную власть намного проще - требует меньших вложений. У кого в данный момент есть финансовые ресурсы, необходимые для получения такой власти? У тех же, о ком говорится в вопросе. Предложенный вами "путь" - это путь к распаду и исчезновению такой страны как Россия. А уж рассказы о том, что Европа сложилась благодаря дроблению - это нечнто из ненаучной фантастики))) Зачем не просто искажать факты, а говорить обратное тому, что было? да, были владения отдельных феодалов. Но как раз не раздробление, и их объединение превратило разрозненные владения в ныне существующие страны. Более того, они и сейчас стремятся к соединению - как иначе вы можете назвать Евросоюз. Более того, эта структура теперь диктует не территориям, а странам, что и как они должны делать. Вот скажите, зачем вы раз за разом пишете глупость?
Однозначно- надо менять существующую систему..а затыкание всё увеличивающихся дыр как в системе так и в бюджете страны к улучшению системы - к сожалению не приводит...усугубляют ситуацию попытки "показать себя" в мировом масштабе...
простите- но когда я смотрю телевизор- все каналы почему-то взахлёб обсуждают проблемы сирийцев и украинцев- у нас своих проблем нет???
Своих проблем масса. Просто на "свои проблемы" оказывают влияние и проблемы других государств. В современном мире нет возможности закрыться в "своем домике" и игнорировать все что вокруг. Особенно это актуально для страны с такой большой площадью, которая раскинулась в двух полушариях планеты.
Простите- но это общие слова..если у вас в семье есть какие-то проблемы- вы-наверное- сначала решаете их и только потом пробуете решить проблемы соседей - не так ли ??? простите- но я рискну утверждать- что внутренние проблемы нашей страны не решаются вообще...всё ограничивается пустыми и правильными словесными декларациями...
У нас есть свои проблемы, но если не обращать свой взор вдаль, то проблем будет ещё больше. Пример семьи не совсем корректен для иллюстрации ситуации с государствами.
Да это один эпизод про станцию и вообщем жизнь российской глубинки во всех областях и это будет являться вечной проблемой России. С точки зрения здравого смысла восстанавливать смысла нет с финансовой экономической точки зрения, если взять к примеру этих 39 человек и для них купить квартиры в Новосибирске, где цена одной квартиры в пределах 2,5 млн рублей умножаем на 39 и получаем 97,5 млн. Чтобы восстановить хотя бы движение необходимо на плотину потратить около 20 млн рублей, дорогу подделать около 40-50 млн, построить какое-то производство, чтобы оно еще приносили прибыль-млн 100 минимум, вот и получается проще с материальной точки зрения перевезти людей в районный центр, где квартира стоит около 1 млн рублей и все. Но с моральной точки зрения никто из людей насиженные места, могилки родственников не бросит и не переедет и будут так и маяться, потому что федеральные деньги не выделят(это не окупится по требованию бюджетного планирования). Насчет всех деревень надо разрабатывать программы укрупнения где-то, а где-то производства открывать с возможностью развития и экономической перспективы и это надо делать на уровне Госдумы (комитетов много, пусть думают) и предусматривают на это Федеральную программу на период лет 10, а на могилки родственников может возить специальный автобус раз в месяц (автобус стоит 3-4 млн) и почему-то Чечне можем выделять бешенные деньги, а как же российские деревни?
По политическому термину- она является развивающейся. За счет чего она в принципе сейчас функционирует? За счет продажи сырья. Товаров, которые пользуются большим спросом на мировом рынке, у нас практически, нет. Это можно назвать- деградирующим экономическим признаком. Вслед за этим идет деградация во всех сферах. В итоге, можем прийти к средневековью.
Очень много торговых автоматов в каждом городе России.
Вендинг - процветает и, думаю, заниматься подобного рода бизнесом довольно-таки перспективно. Лучше всего, по моему мнению, иметь в собственности штук десять автоматов для продажи товара.
Согласна с Вами. Развивается всё, но у человека есть ещё и преимущество - он может развивать сознание.
Почему не развиваются люди? Они развиваются на самом деле. Но в рамках своего сознания. Знаете, что выше потолка не прыгнешь? Человек может, но это такая колоссальная работа над собой, что основная масса отступит, не успев начать.
Общество навязывает свои ценности. Работа, учёба, семья, дети. Когда я говорю, что это всё глупо, на меня смотрят косо:)
А на самом деле - человек приходит в жизнь один и уходит один. Как бы много вокруг ни было родственников, последний диалог со Смертью человек ведёт в одиночестве. А что остаётся после? Вот это глубокий вопрос. Остаётся чистое сознание:)
Почему люди не помнят свои прошлые воплощения? Потому что их сознание слишком засорено, а когда отмирает физическая оболочка, вместе с ней отпадает эго, чсв и прочий мусор, и остаётся чистое ненаработанное сознание.
А поэтому просто необходимо развиваться, пока есть возможность, чтобы не потерять самих себя.
