На возвращении частной собственности. По словам бабушки, в те годы ей было около 30 лет у ней сложилось впечаление, что нашли что-то спрятанное и появились всевозможные товары.
К сожалению все это длилось не долго. Свертывание новой эконномической политики относят к оброненной Николаем Бухариным фразы
Самое интересное, что этот же человек несколько ранее призывал
Следующим курсом будет, стоит надеяться на то, курс действительных интересов жителей нашей страны. Весь вопрос в том, смогут ли они осознавать их чётко и столь же чётко выражать.
А вообще, будущее, даже ближайшее, во многом "покрыто неизвестным мраком" (с). Ещё 14 месяцев назад никто не мог бы спрогнозировать прошедшие за это время на Украине события, которые уже поменяли ситуацию больше, чем предыдущие полвека плавного развития.
Подобные по своей крутизне (хотя и необязательно именно негативные с кровожадным насилием) повороты событий обычно возникают неожиданно для наблюдателей, экспертов, непосредственных участников, и даже тех, кто вроде бы возглавляет то или иное движение.
Короче, какой будет следующий курс, до конца станет ясно, когда сформируется послеследующий.
Хотелось бы верить, что да. Но реальность показывает что нет. Страной правят различного рода хапуги. Да и народ уже не тот. Как поётся в одной песне - "каждый роет своё себе" Головы людей забиты другими идеалами
Плановая экономика, это когда средства производства и природные ресурсы находятся во всеобщей государственной собственности. Когда специально обученные люди в государстве занимаются перспективным и текущим планированием и прогнозированием.
Когда в государстве точно знают и предвидят, просчитывают то, сколько специалистов в какой области необходимо в государстве сегодня и сколько их будет необходимо через 10-ть лет, что провести определенные преобразования в обществе.
Просчитывается все, от того, сколько нужно будет врачей и каких специальностей, до того, сколько понадобится жилья, детских садов и школ.
В современном мире, НАИБОЛЕЕ ЯРКИМ ПРИМЕРОМ перспективно развивающейся плановой экономия является Китай.
Рыночная экономика, это такая экономика, которую двигают к развитию законы рынка. Чем выше спрос, тем больше будет цена на данный товар, а в связи с тем, что многие слои населения уже не смогут купить такой товар, при повышении его цены, то в стране создаются иллюзия того, что таких товаров находится в избытке.
Так просто одним словом не ответишь. Думаю, что тут имел место целый комплекс причин, в том числе и:
Обычная тупость руководства. Когда закупали самое дорогое, только самое лучшее и качественное (обуви такого качества как тогда и сегодня нет) Да ещё и оптом. Что естественно ещё больше вздувало и так не низкие цены.
Политическая тупость руководства. Можно было закупать не первосортные вещи, а ширпотреб. Больше и дешевле. И (главное) не было бы того чувства ущербности, которое возникало при виде обалденного элитного импорта.
Экономическая тупость руководства. Когда, гораздо выгоднее было купить заводы и патенты, предположим на джинсы, и шпарить их мегатоннами. Сталин же с металлургическими гигантами так делал. Ума хватило. А в 80-х ума уже не хватило.
Отсутствие элементарного здравого смысла и креативности и в руководстве. Хотя бы для того, чтобы понять, что танков нам хватает на 20 лет войны. Надо было или останавливать их рост. Или воевать. Но в любом случае менять приоритеты в экономике.
Патологический страх капитализма и частной инициативы в своей стране. Политбюро надо было только легализовать "цеховиков" и они завалили бы страну ширпотребом. И были бы счастливы даже при 70% налогах, а при 50% налогах целовали бы с разбега всё политбюро и во все места.
Что касается решения всех проблем страны импортом за счёт нефти, то это утопия. Импорт конечно был значительный. Но не беспредельный. Объемы валютных поступлений СССР от нефтяного экспорта составляли:
При населении в 265 млн человек и 15,74 млрд. долларов доходов, на каждого человека даже в обалденный 80 год приходилось всего то по 59 долларов и 39 центов на год. Особо то и не разгуляешься.