Хм... Сложный вопрос. И выпрямленные косы применялись и вилы довольно неплохое оружие, и топоры с кувалдами. Да и кирка неплохо валит врага. Применялись и боевые цепы, это фактически те же нунчаку, но гораздо солиднее. На Карибах с серпов делали знаменитые карибские ножи. Думаю ответ все же - выпрямленные косы, хотя это оружие не столько эффективное, сколько устрашающее. А вот сабли, что делали с кос - уже серьезнее.
Произошло восстание под руководством человека которого звали - Хун Сюцюань. Велось оно против господствующей и элитарной династии Цин. Влияние которой действовало на китайских крестьян угнетающе.
В последствии восстание разрослось и захватило всю южную часть Китая, в котором тогда, а было это в период с 1850 по 1864 годы, не жили миллиарды как сейчас, однако подсчетам историков, оно включало в себя около 30 миллионов активно воюющих за свои права.
В итоге восстание все же было подавлено, но только с помощью сильных стран старого света, Англии и Франции. Однако в истории Китая и при ее нынешнем политическом режиме, революционеры считаются однозначно героями.
Вся жизнь простого человека была связна с религией - с православной церковью. Крестьянин наизусть знал церковные тексты-службы. Читать крестьянин учился также по церковным учебникам, таким как "Как мыши кота погребают".
Поэтому, по данным статистики тех лет, 58.8% книг, читаемых крестьянином, были духовно-религиозного содержания, беллетристика 23%, популярностью пользовались газеты, в частности разделы по земледелию. Зажиточный крестьянин, почитывал "Ниву".
Широко бытуют, как минимум, два объяснения тому, почему советские войска не пришли на помощь Варшавскому восстанию в 1944-м году. По версии поляков, советские войска резво подкатили к польской столице и, специально остановившись в паре десятков километров от Варшавы, с наслаждением наблюдали, как немцы уничтожают героических восставших поляков. Якобы Сталин лично отдал такой приказ для того, чтобы не иметь дело с неподконтрольным ему польским правительством, которое неминуемо образовалось бы в случае победы Варшавского восстания.
Согласно советской версии, во-первых, Варшавское восстание было изначально не согласовано с советским командованием и носило, в большей степени демонстративно-авантюрный характер. Во-вторых, советские войска, наступавшие с востока и к началу восстания прошедшие более 500 километров, естественным образом подрастеряли темп наступления. В частях были огромные потери, не хватало горючего и боеприпасов. Тылы отстали. В этой ситуации ослабленные передовые советские части просто не имели сил прорвать сильную немецкую оборону вокруг Варшавы. Тем не менее, рассказы о том, что русские якобы просто умыли руки - гнусная ложь. В течении двух месяцев советские войска продвигались к Варшаве, взяли Прагу, вышли к Висле, но - командование восстания почему-то не сделало попыток пробиться им навстречу.Как результат - полный разгром.
Лично мне больше нравится советская трактовка событий. И даже если Сталин и приказывал не спешить на помощь Варшаве, с политической точки зрения я это поддерживаю. Ибо не фиг было полякам выделываться и корчить из себя самостоятельных игроков.
До появления книгопечатания приходилось переписывать книги от руки...
Переписка одной книги происходило на протяжении нескольких лет..
Люди - переписчики вырабатывали особый каллиграфический почерк, кроме того книга украшались многочисленными миниатюрами-рисунками..
Такая книга стоила очень дорога-стоимость одного фолианта могла быть равна стоимостью небольшого города..
Библиотека из 5-6 книг считалась богатой...
В связи с этим количество грамотных людей даже среди правящих классов в средневековой
Европе было мало...
Положение изменилось, когда Иоганн Гутенберг (ему приписывают изобретение книгопечатания)
живший примерно между 1397-1400-1468 не напечатал первую книгу и выработал первую технологую печати книг..
Книги подешевели, стали более доступны для народа..
Грамотность в Еропе, а потом по всему миру стала расти..