Деление людей на психотипы признается государственной психиатрией и психологией. Уже только поэтому они существуют. Та же самая наука-психология не дает четкого разграничения между типами. Каждый человек индивидуален. Здоровый человек имеет признаки всех психотипов в своем поведении в зависимости от ситуации и жизненного опыта. Чтобы установить тип личности, человека опрашивают из какой он семьи и каких в детстве набрался стереотипов поведения, спрашивают об образовании и судят об интеллекте и воле, спрашивают о работе и определяют статус человека с приорететом акцентов в поведении, спрашивают семейном положении и регулярности секса в жизни - по ним определяют активность индивида.
За одну неделю один и тот же человек, проходя опросы и тесты у разных психологов может получить разные оценки психотипа (если он будет каждый раз вспоминать разные случаи из своей жизни). Это при условии, если эти психологи не будут общаться и знать результаты исследований друг друга.
Ярлыки психотипов - самое эффективное оружие против независимых и чистых людей. Их никак не проверить. В тюрьму не за что посадить, а если приписать конфликтный психотип и не давать тестироваться без предвзятости, то человека лишают работы и выдавливают на обочину жизни, где он опускается без средств к существованию или кончает жизнь принудительно. В любом случае те же психи-атры скажут: "Я же написал, что он сумасшедший, вот и посмотрите что с ним стало".
Нет, я не верю в социотипы ... а раньше верила). Потому что "любимый" в эту теорию верил, а я, ему в угоду, готова была и во всех чертей поверить, а не только в теорию (давно уже)).
А я теперь знаю, что человек полностью свободен в выборе своих реакций и поведения, может быть и гибким, и адаптивным). В рамках типа жить выгодно тем, кто свободы не хочет, кому "лениво" думать головой, и жить осознанно, кого всё "напрягает"). Ещё "кукловодам" разного рода выгодно, чтобы люди верили в свою принадлежность к типам, для управления "паствой".
А типологий этих и помимо соционики во все времена было предостаточно ... десятки, сотни - авестийские астрологи тоже всех "типируют", восточные ... эти, как их ... джйотиш(?) - тоже, про соционику я вообще молчу - яркий пример, и один из самых странных). А всё потому, что не принадлежит ни к одной религиозной или духовной традиции, типичная искусственная конструкция, так называемый "новодел".) Вот что такое эти шестнадцать типов?
Вот, я - по социотипу, допустим - Джек, а ещё я - "солнечный" Козерог (например), и Лев (для примера) по асценденту))). А у меня-то нет проблем с самоидентификацией ... и, в конце концов, всегда заглянуть можно в паспорт - вот там и написано, кто я такая)).
Я тоже пыталась, но еще в детстве. Находила в каждом описании что-то о себе. В одном больше, во втором меньше просто. А потом просто просмотрела итог, что это всё выбирается по принципу: а какой мне больше всего подходит сегодня - такой я и есть.
Почему сегодня: каждый день мы всё воспринимаем иначе, или не всегда одинаково. У нас меняется настроение и отношение к чему бы это не было...
А если мы меняемся, то почему психопатия должен оставаться один и тот же - поэтому, каждый нам чем-то подходит .
Зато по подобным тестам легко определить, что нам свойственно часто, а что редко или вообще чуждо.
Какая интересная тема поднята)) Меня саму давно интересуют социотипы и я занимаюсь их изучением уже около 4-х лет. И я однозначно верю в это. После того, как начала интересовать данной темой, стала пытаться типировать знакомых и друзей. Получается на удивление правильно! Сходу типирую человека, а потом для доказательства предлагаю описание его социотипа из проверенного источника и почти всегда все сходится.
Я удивляюсь, как точно социотипы подобраны под самые разные характеристики личности.
Касательно того, что вы не можете найти свой социотип, тут может быть проблема плохих источников, с которыми вы работаете (действительно, тестов и статей уйма, а вот достоверных — единицы), либо с тем, что вы находитесь на пересечении какого-то социотипа с большим уклоном к одному или к другому. Такое бывает.
Ещё причина может быть в типе тестов (их бывает несколько видов), тот который отправили вы — в целом точный, но не для всех. У меня молодой человек проходил этот тест и наврал в некоторых категориях, так получил совершенно другой социотип, я же типировала его сама и оказалась права)) Попробуйте поискать разные тесты, возможно, найдете свой соцотип.
Да я верю в социотипы. Но если смотреть по тестам, То вы вряд ли узнаете себя настоящего, а потому что человеку присуще врать самому себе. Когда в тестах отвечаешь на вопросы ты начинаешь Размышлять как бы ты поступил. Но возможно в реальности они не совпадут с ответами. Знаете легче спросить свою маму к какой категории ты относишься, ведь она изначально знает твой социатип и скажет так как есть
Несмотря на то, что многие считают соционику псевдонаукой, я в нее верю намного больше, чем в гороскопы. Это всегда работает и многое объясняет логически (вполне реально без всякой космической фигни). Вот меня никогда не устраивала фраза "не сошлись характерами", а соционика очень четко объяснит "что?", "зачем?" и "почему?"
К сожалению, в интернете очень много всего, в том числе всякой фигни. Так некоторые социотипы описываются полными мерзавцами, хотя это не так=)Если уж изучать основательно, то лучше прочесть труды отцов-основателей=)
Существует всего 16 типов. Конечно же вряд ли есть люди, которые идеально соответствуют какому-то конкретному. Но тем не менее, по основным функциям и болевым местам можно протипировать.
Тесты в интернете как правило очень не точны. Скорее всего можно точно угадать интроверт вы или экстраверт, а вот с большими подробностями могут быть накладки=) Если вас типирует профессионал, то тоже может быть неточность. Тип на лбу у человека не написан, а 20 минут позадавать вопросы явно не достаточно. Я знаю много случаев, когда таким образом человека приписывали к совсем противоположному типу.
Помимо соционике также нужно помнить про психософию. Это тоже немаловажная сторона личности, именно эти 4 функции сильно определяют поведение в целом. Причем на моей практике, в большинстве случаев их выяснить намного проще, чем определить соционический тип=) Хотя тоже не всегда возможно, иногда люди одевают маски=)
Еще нужно не забывать о среде, в которой рос человек и полученном им опыте. Это вносит огромные коррективы в личность человека и его поведение.
Еще не нужно особо сильно заморачиваться соционикой и видеть мир через таблицы. Она скорее должна помочь разобраться в трудных ситуациях и не ждать от людей того, чего для них в принципе не свойственно=))
Говорят, что психотипа в чистом виде не существует и что в одном человеке могут совмещаться несколько психотипов. Это деление кто-то придумал, чтобы прославиться. Мне больше нравится деление на холериков, флегматиков и меланхоликов. Но и этих типов в чистом виде не бывает.
Да, верю. Соционика точная наука. Как ни крути, а человек относится к одному ищ 16 тимов верите вы в это или нет. Я Есенин, переходящий иногда в Бальзака. Меня протипировал профессионал. Тесты в интернете могут только задать примерное представленме в еакую сторону двигаться, не более.
Спасибо за Ваш ответ. Но хотелось бы поподробнее. Мне кажется, что практически у всех есть переходы из иррационального в рационального, из этика в логика и.т.д.
ТИМ определяет как человеку комфортно поступать. Да, действительно человек может по-разному действовать в разных ситуациях. Но полярность логика/этика и рациональность/иррациональность всегда смещена в какую-то сторону больше. То есть это тот порядок действий, по которому человеку комфортно и удобнее решать данную проблему.
Все деления на социотипы довольно условны и не отвечают правилам построения классификаций (законы логики и правила построения классификаций в статистике). Поэтому я не только не верю в социотипы, а понимаю, что это просто необоснованные фантазии людей, которые продвигают свои теории.
Я Достоевская, и мне чаще встречались девушки - Драи. Но и с одним парнем этого типа я знакома. И мое с ними общение вполне оправдано соционическими принципами - вроде и есть общие темы, интересы, но слишком близкое общение напрягает и выматывает. С приятельницей-Драйкой предпочитаем общаться раз в месяцок - оптимально) Как-то довелось пару суточных смен с ней проработать, под конец друг на друга уже чуть ли не волком смотрели. Причем никаких открытых конфликтов не было, просто самим существованием друг друга раздражали :)
Да и на примере других типов родственные отношения мне не кажутся очень благоприятными.
Честно признаюсь, что не знала о такой певице до вашего вопроса. Именно поэтому надеюсь, что моя оценка будет беспристрастной.
Для того, чтобы типировать человека иногда необходимо с ним пообщаться вживую. Одних фотографий и даже песен может не хватить. Но Тина Кароль настолько акцентированный Гамлет, что можно не сомневаться.
Поясню. Акцентированный - это социотип, где ярко выражены классические черты именно этого типажа.
Для примера возьмем хотя бы такой ролик с песней.
У Гамлетов на сцене есть характерное желание к активному движению. Анна Барсова, которая написала книгу по соционике "Как прожить свою жизнь, а не чужую", называет Гамлетов "Моторами."
При этом как интуиты Гамлеты имеют порывистые резковатые движения.
В голосе проявляется как правило драматизм и акцент на него.
Гамлеты - это известные драматизаторы любых процессов.
Так же надо отметить, что Тина имеет стройную фигурку с тонкой костью. Гамлеты крайне редко бывают полными(если только заболеют нарушением обмена веществ). Видимо их вес сгорает в топке переживаний.
Ведь моторы они достаточно пламенные.
Тина употребляет контрастные цвета в одежде, любит эпатаж(чего стоит ее полупрозрачное платье).
Еще один близкий по сценическим проявлениям тип- это Гюго.
Но Гюго более пластичные и пышные. К тому же у Гюго всегда даже сквозь слезы пробивается его оптимизм и жизнелюбие. У Гамлета же даже веселая история приобретает налет сентиментальности и страдания.
В Гамлете на сцене есть некий надрыв. Он всегда немного театрализован, но...
Может душа Гамлета менее освещена солнцем и грусть ему ближе.
Просмотрела много ее песен, везде проявляется ее классическая манера Гамлета. Поэтому в типировании явно ошибки не произошло. Это рациональный экставерт, интуит и этик.
Как вы можете догадаться, логики поют с достаточно застывшими лицами и обедненной мимикой.
Интроверты мало двигаются по сцене(энергию видимо берегут).
Иррационалы имеют большую ассиметрию лица, чем рационалы. К тому же в этиках иррационалах очень много мягкости, а рациональные этики выглядят намного более решительными.
Принимая все это во внимание, мы и относим Тину Кароль к Гамлетам.
Потому что не тесниться надо, а изучать данный предмет досконально. Собственно, любой предмет нужно изучать. Даже копать яму. Всё не так просто. Взял лопату и копай. Ан нет. Какой диаметр ямы? Какая глубина, какой грунт, какая лучше лопата? Совковая, штыковая или может подборная?
Во всём нужна сноровка. Начинать нужно от простого и медленными шажками продвигаться к сложному. Как в школе учили.
К тому же человек - это не болванка. Его состояние зависит от внутреннего настроя и внешней среды. От луны, если она влияет на него. От Солнца, пятен, магнитных бурь. От биоритмов (если они и взаправду есть). Вот вышла я на улицу, а какая-то кошёлка или вешалка испортила мне настроение и мне хочется плакать или с кем-нибудь поругаться. Или наоборот. Приятный во всех отношениях МЧ поднял мне настроение до небес и мне хочется скакать, танцевать и петь.
Утром я встала Гамлетом, в обед напялила на себя одёжку Гексли. После обеда с Наполеоновскими планами взялась за тест. И что из этого выйдет? Дон Кихот, вот что. Я ведь интроверт вообще-то. Часто бываю занята интересным делом, да просто смотрю классный фильм или читаю захватывающую книгу. Мне нужна тишина покой и не нужны люди. Но стоит только выйти на улицу, я превращаюсь в экстраверта. Я сама общительность. Живу только на эмоциях. И какой у меня социотип тогда?
То-то и оно. Учить надо всё досконально от корки до корки. Начинать с малого и переходить к более сложному. И тогда все эти тесты в топку. Или самой написать тест. Это же просто, как ямки под саженцы копать.
Прошла тест на эту тему вот, только что. Не знаю, это Вы имеете введу или нет. Но тест выдал такой результат: ЛСЭ (Штирлиц). Не знаю что это значит, но характеристики, описанные ниже теста, полностью совпадают с действительностью.