Вряд ли соглашусь, что народ выбрал перестройку и/или капитализм. Ему позволили так считать - это да! Если народом конечно считать большинство страны, а не только ее верхушку. При любом строе - что сейчас, "типа капиталистическом", что при предперестроечном "типа социалистическом" - всегда существует расслоение общества на верхушку, средний класс и народные массы, которых большинство и которые по разным причинам имеют меньше прав, чем первая и вторая группы.
И все происходит довольно логично. Задача первой группы - сохранить власть (иногда любой ценой - примеров в истории огромное количество). Задача второй - жить сыто и по возможности занять место первой группы, используя ресурсы третьей группы (как, например, было в 1917). Задача третьей группы - выжить, постоянно приноравливаясь к требованиям первой группы. Когда первая и вторая группа меняются местами в результате удачного переворота, третья группа все равно остается ни с чем - вторая группа, становясь верхушкой, быстро забывает о заслугах третьей группы - того самого народа. Например, судьба русского крестьянства до и после революции. Наглядно: паспорта колхозники стали получать лишь в середине семидесятых годов. Чем они до этого времени отличались от крепостных?
А Вы говорите - народ выбрал. Одних выбирают. Другие выбирают. Иногда это одни и те же люди. А народ нужен, чтобы было "легитимно" или "демократично". Или, например, изменения нужны для "сплочения нации", "борьбы с внешним врагом", "помощи братским народам", "культурной революции", "демократического выбора", "борьбы с дефицитом" и так далее. Слов много, и повторять их можно часто, пока каждый перед экраном не поверит в это. А смысл лишь в том, чтобы сохранить существующий порядок слоев в неприкосновенности.
