книгу я не читал, но использую принцип айкидо не только в конфликтах но и в спорах. особенно в интернете. вообщем я пришел к этому через Карнеги. получается двояко: победу я одерживаю, почти всегда. но с победой так же - почти всегда я теряю комментатора а иногда и читателя.
результат: почти никого не осталось
вывод - людям не нравится получать свои же плюхи, себе же в лицо. просто плюхи они получают гораздо спокойней и относятся к ним по философски.
резюме - неплохо бы сменить технику, но уже сложно. привык знаете ли!
Есть несколько сравнительных способов. Первый - все заканчивать вопросом "и чо?". Но если оппонент тоже борзый, после очередного ичоканья можно получить в глаз. Из этого исходит пункт второй - сразу бить в глаз первым. Третий пункт возможен при наличии интеллекта и силы одновременно - с вопросом, а не соблаговолит ли уважаемый господин... дождаться пока оппонент начнет драку первым, ловко увернутся и нанести сокрушительный удар в ухо. Этот способ позволяет умело выйти из любой ситуации, оперевшись на железное - он первый начал.
Во первых стоит попробовать сделать шаг на встречу ,перед тем как бояться того чего ещё не знаешь ,попытка не пытка .не ошибается лишь тот кто ничего не делает
Понимаю, что это неправильно, но заплачу за его проезд. Ребенку, в тот момент будет не до политики.
"Неправильность" тут в том, что "кто-то" получит прибыль с нашей доброты! Это всегда так - мы кому-то помогаем, кто-то помогает мне, люди выручают друг друга, а те, в чьи обязанности это входит, просто присваивают себе деньги, в виде зарплаты, которые они должны были направить на помощь, образование, медицину. И вот уже эти преступники, воры, часть украденных у народа денег, платят (ну, конечно же в виде зарплаты!) депутатам, полиции, армии. А те, вместо того, чтобы возмутиться воровством ресурсов, бюджета, уже радостно поддерживают воровскую власть и ... репрессируют тех, кто начинает возмущаться воровством, возведенным в ранг государственной политики!!!
И что бы не вести в автобусе сей долгий разговор и не напоминать кондуктору и водителю про понятие совести, просто молча заплачу за ребенка. Возможно, он вырастет честным и отзывчивым. И сможет оказать противодействие донельзя обнаглевшим ворам.
Ну, все еще зависит от конкретной ситуации. Если дело пустяковое, и поблажка с Вашей стороны ничего для Вас не стоит, то почему бы Вам не уступить? Кстати, зная с каким человеком имеете дело, все это можно преподать красиво, сделать акцент на Вашей доброте и на Вашем личностном расположении к этому товарищу. Короче говоря, театр рулит.
Но когда дело коснется действительно очень серьезного момента, то тут да, уступать, конечно, не стоит. При этом можно активно апеллировать тем, что раньше ты всегда был лоялен и добр, пора бы и честь знать, и теперь явно не Ваша очередь уступать, ибо долг платежом красен. Иногда такая тактика очень работает, особенно с не очень умными, но очень упертыми людьми. Им тоже иногда приятно почувствовать себя благодетелем и добрым, вот и сыграйте на их таком своеобразном характере.
Поэтому, на мой взгляд, всегда уподобляться глупому барану на узком мостике не стоит. Нужно учиться лавировать на волнах жизни, и иногда проиграв в пустяках, за это можно отхватить вознаграждение сполна. Это и есть настоящая дипломатия.