Вопрос интересный конечно- зачем?
Смею предположить, что исходят из таких предпосылок- в экономическом плане этот год вероятнее всего будет очень тяжелым и власть опасается, что в связи с этим может упасть уровень доверия народа. А это совершенно ни к чему к выборам в 2016 году. То есть власть пошла на опережение.
В связи со всеми событиями в мире определенные круги нагнетали обстановку слухами об очередной девальвации, игры некоторых стран по дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, убытки крупнейших компаний из-за падения цен на энергоносители, тревога элиты и прочее, которое негативно влияет на социальные настроения. Выборы снимут многие вопросы- подтверждают выбранный курс, снимают вопросы о смене власти, то есть народ как бы дает мандат доверия на проведения реформ, всех реформ.)
Другой вопрос- будет ли принимать участие Назарбаев или предложит вместо себя преемника. Я думаю, что будет. Так как все равно нужно подготовить народ к передачи власти преемнику, а пока этого не было.
Он же не "сомали" после себя оставил, а вполне нормальное, развивающееся государство, которое на фоне многих других государств, возникших после распада СССР, смотрится вполне достойно.
Да и потом, никуда он не ушёл. Назарбаев же не вернулся к частной жизни, как какой нибудь древнеримский консул, времён республики, что после трёх триумфов, вновь вернулся в свою лачугу.
Назарбаев будет просто внегласным главой государства. Вот и дочка у него спикером парламента стала, и столицу именем Назарбаева назовут. Вообщем никуда он не ушёл. И казахов понять можно. Назарбаев можно сказать новое государство построил, от потрясений страну свою удержал. Вроде страна то мусульманская, а никаких террористов исламистов нет. Адекватное отношение к религии потому что, да и не только к религии.
Поэтому и достойно. Просто так столицу вашим именем не назовут, хотя мне кажется Астана как то лучше звучит, но это не моё дело.
А в принципе это не так важно. Результат предсказуем на 1000000000%. Выборы является желанием поиграть в демократию, пустить пыль в глаза всему миру. Как не лай, а караван не остановишь, может даже это и к лучшему.
Да по-разному, наверное... Есть такие, которые относятся к русским с симпатией, есть те, кому просто фиолетово и, само собой, есть казахи, которые русских недолюбливают либо просто ненавидят. По крайней мере, если они русских в большинстве своём и ненавидят, то держат это при себе, что уже хорошо. Помню, в армии был у нас казах-сержант, нормальный вроде парень, общались все с ним доброжелательно, и он никогда не смотрел на нас волком, а потом один нерусский солдатик в разговоре с нами упомянул, что этот сержант как-то сказал ему, что ненавидит русских. Ну вот как тут поймёшь, что у человека за душой. В нашей соседней с Казахстаном области живёт довольно много казахов. У меня полно коллег и сослуживцев-казахов. Со всеми общаемся нормально, с некоторыми бухаем, эти казахи практически нам свои, они входят в какие-то дружеские русские компании, никаких конфликтов я не видел. Так что можно сказать, что отношения между русскими и казахами, по крайней мере,в нашем регионе и Северном Казахстане нормальные. Но как эти казахи на самом деле относятся к русским, я со стопроцентной уверенностью сказать не берусь. Наверное, как к соседям - где-то хорошим, где-то как к таким, которых приходится терпеть - так,скорее всего...
Вынужденна вступиться за Казахстан и поддержать автора предыдущего ответа. Казахстан одна из немногих республик бывшего СССР, где не возникали серьезные конфликты на межнациональной почве. Президент Нурсултан Назарбаев многие годы проводит взвешенную национальную политику. Практически везде на территории республики вас поймут, примут и обслужат, если вы будете знать только русский язык. Но это официально.
А вот кто все-таки поддерживает и развивает русофобию в Казахстане ? Это вовсе не местное телевидение, а отдельные маргинальные личности, которые пытаются раскачивать лодку в основном через анонимные интернетовские страницы.
А автору вопроса я бы посоветовала поосторожнее выступать с голословными утверждениями.